Постановление № 1-11/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

№ 1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. имени Полины Осипенко 16 мая 2018 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе председательствующего судьи Табакова Е.А., с участием:

государственного обвинителя Беспалова Е.Д.,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя – ФИО2.,

педагога ФИО3.,

защитника - адвоката Ткаченко А.И.,

потерпевшего ФИО4.,

при секретаре судебного заседания Ботникове А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, с целью хищения чужого имущества путем выставления стекла через оконный проем незаконно проник в надворную постройку - сарай, расположенный на приусадебном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

- генератор марки «Кратон» модели «GG-0,95» мощностью 750 Ватт стоимостью <данные изъяты>;

- компрессор марки «Агрессор» модели «AGR 50» мощностью 280 Ватт стоимостью <данные изъяты>;

- зарядное устройство марки «Калибр» модели «ЗУ-700» стоимостью <данные изъяты>;

- электрический генератор горячего воздуха марки «Fubag» модели «BOR A Keramik 20М» стоимостью <данные изъяты>;

- комнатную телевизионную антенну марки «Remo BASS-5303» стоимостью <данные изъяты>;

- зарядное устройство марки «ERGUS» модели «ВС4М» стоимостью <данные изъяты>,

- 2 фонаря по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

- мини швейную машинку модели «FHSM-203» стоимостью <данные изъяты>;

- 5 аэрозольных баллончиков с синтетической автоэмалью марки «Sadolin 012» объемом 520 мл по цене <данные изъяты> за 1 шт. на общую сумму <данные изъяты>.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате ФИО1 своими действиями причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ткаченко А.И. заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1., поскольку он (ФИО1) загладил причиненный вред, возместил ущерб, принёс свои извинения.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО1, его законный представитель - ФИО2 согласны с заявленным ходатайством, не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

Требования, установленные ч. 3 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с которой до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и третьей настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования, были исполнены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1., в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу передать ФИО4 вещественные доказательства:

- генератор марки «Кратон» модели «GG- 0,95» в корпусе черно-синего цвета без серийного номера;

- зарядное устройство марки «ERGUS» модели «ВС4М» с серийным номером: <данные изъяты>;

- аэрозольный баллончик с синтетической автоэмалью марки «Sadolin 012» объемом 520 мл;

- компрессор марки «Агрессор» модели «AGR 50» мощностью 280 Ватт в корпусе черно-оранжевого цвета без серийного номера с аксессуарами к нему в сумке черного цвета;

- зарядное устройство марки «Калибр» модели «ЗУ- 700» в корпусе черно-красного цвета с серийным номером: <данные изъяты>;

- воздушный электрообогреватель марки «Fubag» модели «BORA Keramik 20М» в корпусе черно-красного цвета с серийным номером - <данные изъяты>;

- кейс серого цвета, в котором находится набор для нарезания резьбы (метчики) с 38 предметами;

- комнатная телевизионная антенна марки «Remo BASS-5303» в корпусе черного цвета;

- мини швейная машина марки «FHSM-203» в корпусе белого цвета.

По вступлении постановления в законную силу передать ФИО5 вещественные доказательства:

- рюкзак с рисунком в виде пятен коричневых и бежевых цветов, шириной 58 см и глубиной 69 см.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Табаков Е.А.