Постановление № 5-16/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-16/2019

Дело № 5-16/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 07 мая 2019 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Ткаченко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее совершившего административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» М., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 247 км а/д <адрес><адрес> при совершении маневра обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 11.1 ПДД не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 От удара автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA изменил траекторию движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем 691301НА ШАССИ СКАНИЯ R142, государственный регистрационный знак № под управлением САА В результате ДТП водитель автомобиля LADA 219000 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 11.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» СМО (л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной схемой и фототаблицей (л.д. 13-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 26); объяснением ФИО1 (л.д. 27); объяснением САЛ (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с приложенными показания алкотектора на бумажном носителе (л.д. 29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения САЛ с приложенными показания алкотектора на бумажном носителе (л.д. 30); актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); приложением к административному протоколу (л.д. 24-25); сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (л.д. 55 -59).

Заключение экспертиз судьей оценены, экспертизы проведены в соответствии с законом и нет сомнений в их объективности, поэтому вышеуказанные заключения экспертиз должны быть положены в основу постановления.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 11.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Судья считает, что наказание, применяемое к ФИО1 совершившему правонарушение должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности правонарушению, обстоятельствам его совершения и личности виновного. ФИО1 грубо нарушил ПДД, ранее привлекался к административной ответственности.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 грубо нарушил ПДД, ранее привлекался к административно ответственности. Так же судья учитывает данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11., 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Ткаченко В.В.