Решение № 12-51/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе генерального директора ОАО «АстраханьПассажирТранс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «АстраханьПассажирТранс» по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> ОАО «АстраханьПассажирТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Генеральный директор ОАО «АстраханьПассажирТранс» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани и просит постановление отменить. Указав, что постановление вынесено не обоснованно и подлежит отмене в связи не применением нормы права, подлежащей применению, кроме того отсутствует событие административного правонарушения.

Представитель ОАО «АстраханьПассажирТранс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц о дне, времени рассмотрения дела и отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности <№> от <дата обезличена> ОАО «АстраханьПассажирТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения постановления <№> от <дата обезличена> представитель ОАО «АстраханьПассажирТранс» не присутствовал, о рассмотрении уведомлялся надлежащим образом.

Копия постановления <№> от <дата обезличена> ОАО «АстраханьПассажирТранс» о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ направлена почтовой корреспонденцией и получена <дата обезличена>, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в подтверждение, что ОАО «АстраханьПассажирТранс» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указано в решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, постановление о назначении административного наказания <№> от <дата обезличена>, а также иные письменные материалы дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, в виду того, что из-за введения процедуры банкротства не имели возможность уплатить добровольно штраф, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ОАО «АстраханьПассажирТранс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО «АстраханьПассажирТранс» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу генерального директора ОАО «АстраханьПассажирТранс» ФИО1- без удовлетворения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.