Приговор № 1-108/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №1-108/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001278-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.09.2011 приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области /с учётом изменений, внесенных кассационным определением по уголовным делам Владимирского областного суда от 20.12.2011/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /2 преступления/, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием такого вида наказания, и установлением ограничений на изменение места жительства без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории Кольчугинского района Владимирской области. Освобожденного 20.02.2016 по отбытии срока основного наказания, 19.06.2017 отбыто дополнительное наказание.

по настоящему делупод стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории города Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.12.2015 с учетом дополнений, внесенных решениями Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.08.2018 и 04.02.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 19.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; в определенных местах-барах, кафе, закусочных и подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (за исключением мероприятий, участие которых может быть вызвано необходимостью исполнения обязанностей, предусмотренных законом или трудовым договором) и выезда за пределы территории МО Кольчугинский район Владимирской области.

21.11.2020 около 01 часа 40 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступивших 16.06.2020, 23.06.2020, 03.07.2020, 12.10.2020 в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 05.06.2020, 10.06.2020, 22.06.2020 и 29.09.2020, соответственно, административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания в период с 22 до 06 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, где, в этот момент, в том числе совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что вступившим в законную силу 22.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 09.12.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно,- он ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, склонен к употреблению алкогольных напитков, имеет круг общения с лицами, ранее привлекавшимися к административной и уголовной ответственности. ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности, в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, соседи ФИО1 неоднократно жаловались на неприятный запах из его квартиры, на просьбу привести квартиру в порядок, ФИО1 не реагирует.

Приговором от 21.09.2011 подсудимый осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы. Эта судимость не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Однако отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд по делу не усматривает, поскольку в силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», рецидив преступления в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Поэтому, с учетом отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется и правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного суд находит соразмерным личности подсудимого и совершённому им преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, а исходя из вышеуказанных данных о личности ФИО1 достижение целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания признаёт невозможным.

Вместе с тем ФИО1 60-летнего возраста не достиг. Обстоятельств, препятствующих замене назначенного наказания принудительными работами, суд не усматривает и поэтому находит возможным заменить ему назначенное наказание принудительными работами.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 9000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 4 /четыре/ месяца, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты его прибытия в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства, с зачетом срока следования к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин