Приговор № 1-56/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ – 56 - 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 06 июля 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на пашне в урочище «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. в <данные изъяты> сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и что оно свободно произрастает в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, приехав на вышеуказанную пашню, желая употребить лично, собрав руками в принесенный с собой полиэтиленовый пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли, весом в сухом виде <данные изъяты> г., действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Сразу же после этого ФИО1, в период времени с 13 часов 50 минут до 17 часов 35 минут того же дня, в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своего деяния, действуя умышленно, без цели сбыта, находящееся в полиэтиленовом пакете незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном виде <данные изъяты> г., незаконно хранил при себе, а также в багажном отсеке собственного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из пакета №, изъятое в ходе проведения осмотра а/м «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса сухой марихуаны из пакета № на момент первоначального исследования составляла <данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100000 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относится к тяжким категориям преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 охарактеризован <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и за потребление наркотических средств без назначения врача, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет № с веществом растительного происхождения весом в <данные изъяты> г., смывы с частей тела ФИО1 в бумажных пакетах №, №, смывы с частей тела ФИО5 в бумажных пакетах №, №, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет № с веществом растительного происхождения весом в <данные изъяты> г., смывы с частей тела ФИО1 в бумажных пакетах № №, № смывы с частей тела ФИО5 в бумажных пакетах № №, №, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», возвращенный законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов