Приговор № 1-390/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Скорикова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого : 1). 05.08.2009г. Белокалитвенским горсудом Ростовской области по ст. 30 ч.3-228.1ч.1, 30 ч.3-228.1ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Красносулинскго райсуда Ростовской области от 27.11.2012г. срок наказания изменен, снижен до на 4 лет 7 месяцев, освобожденного 07.01.2014г. по отбытию наказания ; 2). 09.02.2015г. Белокалитвенским горсудом Ростовской области по ст. 161 ч.1(2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. 3). 15.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 30 ч.3 - 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского райсуда г.ФИО1-на-Дону от 22.09.2016г. приговор приведен в соответствие изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом № 323 от 03.07.2016г., освобожден от отбытия наказания по ст. 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (декриминализировано преступление), исключена ст. 69 ч.5 УК РФ ;4). 07.10.2015г. мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст. 139 ч.1, 69 ч.5 УК РФ 2 годам 7 месяцам лишения свободы,, постановлением Октябрьского райсуда г. ФИО1 н/Д от 22.09.2016г. приговор приведен в соответствие изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом № 323 от 03.07.2016г.,наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, исключена ст. 69 ч.5 УК РФ, освобожденного 07.03.2017г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 05 час. 00 мин. по 05 час.20 мин. 21.06.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь <адрес>, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище гр. Ц., а именно в комнату №, общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Ц.. имущество, а именно: рюкзак стоимостью 800 руб., в котором находились рыболовные снасти: катушка для спиннинга, стоимостью 1200 руб., 2 пакета с прикормкой для рыбы, стоимостью 100 руб., 3 бутылки аттрактанты, общей стоимостью 800 руб., коробка с блеснами в количестве 10 штук, общей стоимостью 1500 руб., воблеры в количестве 5 штук, общей стоимостью 1000 руб., блесна для ловли хищной рыбы, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1500 руб., насадки, в количестве 20 штук, общей стоимостью 300 руб., крючки, в количестве 100 штук, общей стоимостью 200 руб., поплавки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 200 руб., звонки(колокольчики), в количестве 6 штук, общей стоимостью 150 руб., грузила в количестве 10 штук, общей стоимостью 100 руб., разгрузочный жилет стоимостью 700 руб., куртка мужская, камуфляжная, стоимостью 300 руб.

Завладев имуществом Ц. на общую сумму 8 850 руб., и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимый с места совершения

преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ц. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений / опасного рецидива ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ/.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также его личность, суд считает, что для признания нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется, т.к само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке потерпевшим не оформлен и суду не представлен /ч.1-4 ст.44 УПК РФ /. Один лишь факт признания потерпевшего гражданским истцом не влечет за собой автоматического рассмотрения вопроса о гражданском иске. Этот факт является лишь подтверждением того, что потерпевшему причинен ущерб и он имеет право на его возмещение, но не освобождает гражданского истца от оформления искового заявления в установленном законом порядке и предъявления его в следственные или судебные органы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЛУЦКОГО ФИО15 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.08.2017г, засчитав в счет отбытого наказания время

нахождения ФИО3 под стражей с 25.06.2017 г. по 23.08.2017г.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей

Вещественное доказательство: флеш-карту. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М