Приговор № 1-192/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 октября 2020 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием

прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Рабитицы, <адрес>, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконный сбыт алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции,

повторно, в течении года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст.11, 16, ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензия на данный род деятельности выдаются только организациям, имея умысел на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке, емкостью 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта №/П/Э/80-20 от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, с объемной долей этанола 93,3 %.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении в порядке ст.ст.215-217 УПК РФ с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного преступления, его юридическую оценку, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником ФИО5 полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем также выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого.

ФИО1 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности помимо указанного выше по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, - не привлекался, согласно бытовой характеристике сельской администрации жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало, но в тоже время отмечено, что он продолжительное время нигде не работает, распространяет спиртосодержащую продукцию, эти же сведения приведены и в обзорной справке участкового уполномоченного полиции, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у подсудимой суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений положений ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих личность ФИО1 материалов дела, а также обстоятельств вмененного уголовно-наказуемого деяния, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, исходя из суммы штрафа, тяжести содеянного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа ежемесячно равными долями на определенный срок. В силу положений ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, в связи с чем подлежит установлению размер первой части штрафа, подлежащий уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ применению не подлежат поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и перевоспитания, предотвращения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 3 коробки с 6 канистрами с жидкостью объемом 5 дм3; с 2 канистрами с жидкостью объемом 6 дм3; бутылка с этикеткой «Ликер» с жидкостью, пустая бутылка, воронка, хранящиеся в АО «Спиртпром», ареометр (спиртометр), хранящийся при уголовном деле, - подлежат уничтожению (л.д.135-136).

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с его перечислением по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>), ИНН-7830002600, КПП-784201001, БИК-044106001, счет получателя 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском в Северо-Западном ГУ Банка ФИО7-Петербург, код ОКТМО 41 606 101, код дохода 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18№, назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), приговор – дата и № дела.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату ФИО1 назначенного штрафа ежемесячно равными долями в 5000 рублей на срок 10 месяцев, установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (спиртометр), хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника ФИО5 по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также принесения апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий