Решение № 12-74/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-74/2020

Решение

от 23 сентября 2020 года N 12-74/20

Судья Дубненского городского суда <адрес>, Сарычев О.Ю., при секретаре судебного заседания Хрявиной В.А., представителя лица привлеченного к административной ответственности – адвоката Ф.В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка N 41, Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд, ФИО1, ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него судебного акта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. (л.д.81-83).

В судебное заседание ФИО1. не явился, его интересы представлял адвокат Ф.В.В., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме и иучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут у <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством Т944МЕ777 находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.,л.д.4,6-8); и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела усматривается, что направление ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС ГИБДД признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 3).

В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО1, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об АП, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).(л.д.8)

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1, на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования N 17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у ФИО1,. установлено на основании результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемо воздухе. (л.д. 8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП..

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Давая оценку утверждению ФИО1, о том, что перед тем как провести медицинское освидетельствование сотрудники полиции напугали его и вынудили его выпить алкоголь, а он был крайне напуган и выпил, суд находит ложными и безусловно неубедительными. Подобного рода измышления ФИО1 ни чем не подтверждены и не содержат правовых аргументов. Но следует отметить, что характер этого заявления свидетельствует о том, что ФИО1 с пренебрежением относиться к деятельности правоохранительных органов, органов правосудия, требованиям Правил дорожного движении,. Суть заявления ФИО1 говорит о том, что он также, легкомысленно относиться к последствиям своих поведения и поступков, может поставить при этом под угрозу безопасность движения и небрежно относиться к возможным тяжким последствиям, что характеризует его как недисциплинированного водителя.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7. Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП путем подачи

Судья О.Ю. Сарычев