Приговор № 1-410/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-410/2017

Уголовное дело № 1-410/17

/11701460030000574/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Подольск М.О. 25 сентября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Синьковой М.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката АК 156 КА МО - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего-В,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

она (ФИО1), являясь на основании соглашения о переводе работника на другую работу к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начальником офиса продаж № С848 АО «РТК», расположенного в торговом центре по адресу: <адрес> В, являясь материально-ответственным лицом в силу договора № об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, имея умысел на присвоение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Р», зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр. 2, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж № С 848 АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, совершила хищение путем присвоения вверенных ей в силу договора о материальной ответственности товарно-материальных ценностей, а именно сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917, стоимостью 45 881 рубль 78 копеек, находящегося в подсобном помещении офиса продаж № С 848 АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК», составила сличительную ведомость № С8480000014 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала недостоверные сведения, о наличии сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 в офисе продаж № С848 АО «РТК».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала частично, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснила, что она (ФИО1) действительно взяла телефон «AppleIphone 7 32 Gbblack» из офиса АО «Р», однако умысла забирать телефон безвозмездно у нее не было. В офисе существовала практика внести деньги за телефон частично и позже. Денежные средства в размере 36700 рублей в счет оплаты она (ФИО1) перевела ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 и попросила ее частично внести деньги за телефон, который она (ФИО1) ранее взяла из офиса, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. ее (ФИО1) сожитель Ф лично принес в счет оплаты телефона примерно <***> рублей (деньги принимала ФИО3). Кроме того проведение инвентаризации и составление итоговых документов инвентаризации не входило в ее (ФИО1) должностные обязанности, это мог сделать любой штатный сотрудник, даже в отсутствие руководителя офиса, доступ к товарно-материальным ценностям имели все сотрудники, в связи с чем и был оформлен договор о коллективной материальной ответственности. (том 2 л.д. 43-45).

Также в судебном заседании подсудимая ФИО1 дополнила, что все сотрудники, работающие 21 апреля 2017 года знали о том, что она, ФИО1, взяла телефон, в т.ч. и ФИО4, которая была на рабочем месте. Зачем она, ФИО1, забрала телефон, объяснить не может, думала, что вернет за него денежные средства, т.к. увольняться она не собиралась. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Р» В, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работала в должности начальника офиса продаж АО «Р», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> В, но какой период времени, ему не известно. В должностные обязанности ФИО1 входило: работа с клиентами, контроль административной деятельности офиса, ФИО1 несла полную финансовую ответственность за убытки товара. Также она заключала с АО «Р» и подписывала договор о материальной ответственности. Каждый сотрудник офиса несет как индивидуальную материальную ответственность, так и коллективную материальную ответственность.

После увольнения ФИО1 из офиса была новым составом сотрудников офиса проведена очередная инвентаризация товара, в результате которой была выявлена пропажа мобильного телефона. На момент, когда ФИО1 работала в офисе«AppleIphone 7 32 Gbblack» по документам был в наличии. По серийному номеру было обнаружено, что мобильный телефон был зарегистрирован в момент, когда ФИО1 работала в компании, то есть им пользовались. В связи с пропажей телефона Обществом было подано заявление в отделение полиции.

Также подтвердил, что от сотрудников офиса ему стало известно, что в вышеуказанном офисе АО «Р» действительно практиковались финансовые операции для выполнения плана и последующих выплат премиальных.

При этом, несмотря на то, что мобильный телефон был возращен в офис Чистовой, компания не может его реализовать, поскольку телефон прошел личную регистрацию. В связи с чем исковые требования на сумму 45 881 рубль 70 копеек от имени акционерного общества он поддерживает в полном объеме.

В случае признания подсудимой ФИО1 виновной вопрос о мере наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П пояснила, что работает в должности специалиста в АО «Р» с февраля 2016 года. С ФИО1 она совместно работала в офисе продаж на протяжении года, неприязненных отношений с ней не было.

Каждый сотрудник компании при приеме на работу подписывает два договора - об индивидуальной материальной ответственности и о коллективной материальной ответственности.

Ей стало известно о том, что ФИО1 похитила мобильный телефон из офиса продаж, поскольку в результате проведения инвентаризации после увольнения ФИО1 из компании, была выявлена недостача мобильного телефона марки «AppleIphone 7 32 Gbblack» стоимостью 48 990 рублей.

Когда сотрудник увольняется, он обязан в инвентаризационную ведомость включить всех сотрудников, которые работали в тот день.В данном случае, ФИО1 перед увольнением должна была проводить инвентаризацию совместно с Е, И, однако, ФИО1 ведомость заполнила сама, расписалась за сотрудников, в том числе за тех, у кого в тот день был выходной.

От сотрудников К ей известно, что ФИО1 перед увольнением по факту инвентаризацию не проводила, в ведомость ФИО1 также была включена и она, П, однако, в тот день у нее, П, был выходной, и ФИО1 в ведомости расписалась за нее, а также и за Б, у которого также был выходной день.

В ведомости должен был расписаться каждый сотрудник, который был включен в инвентаризацию, но от сотрудников, которые были включены в инвентаризацию, ей, ФИО4, известно, что никто из них не проводил инвентаризацию, а в это время обслуживали клиентов.

После того, как ФИО1 была уволена, была проведена плановая инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача, об этом было доложено начальнику сектора и в контрольный ревизионный департамент, в связи с чем было написано заявление о хищении мобильного телефона.

В связи с тем, что сотрудники подписывали протокол о материальной ответственности, за мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ с них взыскали денежные средства, а именно с нее, ФИО4, К, Б, И и Е и в этот же день было подано заявление в отделение полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е пояснил, что работает в должности специалиста в АО «Р» С середины марта 2017 года, где работала и ФИО1, неприязненных отношений с ней не было.

О том, что из офиса пропал мобильный телефон «AppleIphone 7 32 Gbblack»,ему стало известно после проведения инвентаризации, в мае 2017 года, точную дату не помнит, также ФИО1 проводила инвентаризацию в конце апреля 2017 года, перед увольнением.При этом, когда ФИО1 проводила инвентаризацию, он, Егизарян, был на работе, но в инвентаризации участия не принимал.

От сотрудников офиса ему стало известно, что произошла кража мобильного телефона. С него, Егизаряна, также была взыскана сумма за похищенный телефон, но сколько точно, не помнит.

Он при трудоустройстве подписывал договор о коллективной материальной ответственности.

В его, Егизаряна, присутствии и в присутствии и других сотрудников компании в начале мая проводилась плановая инвентаризация, ведомость была подписана всеми сотрудниками, участвующими в инвентаризации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К частично подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (К) работала в АО «Р», уволилась по собственному желанию, вновь устроилась ДД.ММ.ГГГГ в офис продаж (С848) АО «Р», расположенный в торговом центре по адресу: МО, Г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>В.

В ее (К) должностные обязанности входит консультация клиентов, продажа продукции, оказание сервисных услуг, а так же участие в проведении инвентаризации. Все ее (К) должностные обязанности прописаны в должностной инструкции, с которой она (К) была ознакомлена. Также ней (К) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Когда она (К) устроилась на работу начальником офиса продаж была ФИО1, которая как и все сотрудники является материально ответственным. График работы утверждается начальником сети офисов в начале месяца,.

ДД.ММ.ГГГГ у нее (К) был выходной, по просьбе ФИО1 на работу она (К) заходила примерно на 15-20 минут. В тот день в офисе работали ФИО5 и ФИО6, также в офисе была ФИО1, которая сообщила, что она (ФИО1) увольняется, более она ничего не поясняла. По поводу проведения инвентаризации разговор не велся.

ДД.ММ.ГГГГ она (К) пришла утром на работу, рабочий день проходил в обычном режиме (с 10ч. до 22ч.).

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту в офис продаж пришло письмо о необходимости проведения плановой инвентаризации. Плановая инвентаризация проводится сотрудником КРД (контрольно-ревизионного департамента) в присутствии всех сотрудников офиса (нее (К), П, Б, И и Е). По результатам проведения инвентаризации была обнаружена недостача в сумме примерно около 127 000 рублей, в том числе отсутствовал телефон марки: «AppleIphone 7» черного цвета. В подсобном помещении офиса была обнаружена пустая коробка из-под указанного телефона. От сотрудников полиции ее (К) стало известно, что ФИО1 созналась в краже телефона марки: «AppleIphone 7» черного цвета.

В связи с тем, что все сотрудники являются материально ответственными лицами, то в случае недостачи офисе, вся сумма недостачи делится на сотрудников и вычитается из заработной платы сотрудников (определенный процент в месяц, около 1500 - 2000 рублей, до полного погашения).

Также пояснила, что никаких денег за телефон ФИО1 ей, К, не передавала.. (т.2 л.д. 25-26)

При этом в судебном заседании свидетель К дополнила, что она, видимо невнимательно прочитала и подписала свои показания на следствии о том, что иногда ФИО1 клала деньги на ее (К) банковскую карту и просила ее (К) данную сумму со своей карты перечислить за квартиру ее (ФИО1) хозяйке, у которой она (ФИО1) снимала квартиру, мотивируя это тем, что у нее (ФИО1) нет банковской карты.

Также пояснила, что ФИО1 действительно перевела, ей, К, на банковскую карту в 20-х числах апреля 2017 года 37 тыс. рублей, которые она, ФИО3, положила в кассу, но не за присвоенный ФИО1 телефон, а долг по финансовым операциям, которые у них практиковались в офисе для выполнения плана.

Свидетель Ф, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 является его гражданской супругой, до ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) работала директором в салоне сотовой связи МТС АО «Р».Со слов последней ему (Ф) стало известно, что один из сотрудников офиса, где она (ФИО1) работала директором допустил грубое нарушение - оформил сим-карту на заведомо ложное лицо, в связи с чем сотрудник допустивший нарушение был уволен, а Люба, как директор была уволена по соглашению сторон (без взаимных претензий).

В начале марта 2017 года (до увольнения) ФИО1 домой принесла мобильный телефон марки «AppleIphone 7 32» в корпусе черного цвета и сказала, что это ее подарок ему (Ф). Телефон был без коробки и документов, он подумал, что она (ФИО1) его купила в салоне в котором работала. После данным телефоном пользовался только он.

После своего увольнения ФИО1 сказала, что этот телефон она тайно взяла в салоне, в котором работала, и деньги в кассу не внесла, но фактически по документам телефон еще числился на остатке в салоне. Он (Ф) сказал, что нужно заплатить за телефон, потому, что при проведении инвентаризации все равно обнаружится факт хищения телефона.

В связи с этим он (Ф) собрал деньги на выкуп телефона ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. лично пришел в офис и передал ФИО3 в счет оплаты телефона <***> рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на банковскую карту ФИО3 перевела оставшуюся сумму - 36000 рублей.

Примерно в начале мая 2017 ФИО1 сказала, что нужно вернуть телефон, так как была проведена инвентаризация, был установлен факт хищения телефона и представители АО «Р» написали на нее заявление в полицию. Он (Ф) отдал ей телефон, который она (ФИО1) передала сотрудникам полиции. (т.2 л.д. 29-30)

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из офиса продаж АО «РТК» по адресу: <адрес>, тайно похитили сотовый телефон AppLe “Iphone7” стоимостью без учета НДС 45 881,78 рублей, тем самым причинив АО «РТК» ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 3)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был добровольно выдан сотовый телефон AppLe “Iphone7 32 Gb”имей: №. (т. 1 л.д. 10-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен офис продаж «МТС» по адресу: МО, <...><адрес> (т. 1 л.д. 62)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего В были изъяты документы на похищенное имущество, а именно: коробка белого цвета с надписью «Iphone» (т.1 л.д. 114-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphone 7 32 Gbblack», при включении телефона и наборе комбинации клавиш: «*#06#», был установлен IMEI 353 803 089 084 917; коробка из-под телефона «AppleIphone 7 32 Gbblack», белого цвета, на которой имеется информация о номере IMEI телефона: IMEI 353 803 089 084 917. Копии кадровых документов на имя ФИО1, документов подтверждающих поступление товара и документов инвентаризации заверенные печатью отдела безопасности АО «Р»:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заключен между ЗАО «Р» и работником ФИО1, согласно которого ФИО1 принята на работу в Макро-регион Москва/офис продаж на должность помощника;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, согласно которого ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника Макро-регион Москва/офис продаж;

- личная карточка работника на имя ФИО1 на пяти листах, согласно которого с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж, уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТУ РФ) на основании приказа №-У-001 от ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке указаны общие сведения, сведения о воинском учете, о приеме на работу и переводы на другую работу, аттестация, повышение квалификации, профессиональная переподготовка, награды, отпуск, социальные льготы, дополнительные сведения, основание прекращение трудового договора (увольнения);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности на 1 листе, согласно которого работник Макро-регион Москва/офис продаж ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества;

- дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО1 поручается выполнение дополнительной работы по должности начальника офиса продаж, дополнительные трудовые обязанности определяются должностной инструкцией начальника офиса продаж;

- приказ (распоряжение) №-К-001 от ДД.ММ.ГГГГ о поручении выполнения дополнительной работы на 1 листе, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручается совмещение должности начальника офиса продаж;

- должностная инструкция специалиста офиса продаж макро-региона от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, согласно которой специалист своевременно подписывает и соблюдает условия Договора об индивидуальной и Коллективной материальной ответственности, несет материальную ответственность за материальные ценности, все оборудование, находящееся на территории ОП, а также за личные действия (бездействия), повлекшие собой убытки компании;

- приказ (распоряжение) №-И-001 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу на 1 листе, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж;

- дополнительное соглашение № о переводе работника на другую работу к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО1 переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж, трудовая функция работника определяется должностной инструкцией должность начальника офиса продаж Макро-региона;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого ФИО1 просит перевести ее с ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение Макро-регион Москва/офис продаж на должность Начальник офиса;

- должностная инструкция начальника офиса Макро-региона ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, согласно которой начальник офиса организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, участвует в подборе новых сотрудников на вакантные должности; своевременно подписывает и соблюдает условия Договора об индивидуальной и Коллективной материальной ответственности;

- согласие на обработку персональных данных сотрудников офисов Продаж Банкам - партнерам от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого ФИО1 дает свое согласие на предоставление своих персональных данных для осуществления их обработки в связи с исполнением ее трудовых обязанностей;

- лист ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 21.02.2016, на 2 листах, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами;

- лист ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 17.06.2016, на 1 листе, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами;

- лист ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 19.07.2016, на 1 листе, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами;

- приказ С848/03-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на основании которого сформирован коллектив (бригада) из работников офиса продаж АО «РТК» в составе: помощник И, помощник Щ, помощник К, помощник Б, помощник Е, специалист П Руководителем коллектива (бригады) назначен начальник офиса - ФИО1

- договор № С848/03-2017/1 от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 8 листах, согласно которого коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки;

- дополнительное соглашение № 7 к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на 1 листе, согласно которого в состав коллектива (бригады) включена ФИО1;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-001 от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, согласно которого действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено и ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТУ РФ);

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого с работником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор.

- приказ № РТК-01/0128-П от ДД.ММ.ГГГГ О проведении инвентаризации в Офисах продаж АО «РТК» на 1 листе, согласно которого на ежемесячной основе, не позднее последнего числа календарного месяца, а также в случаях: выхода нового сотрудника; увольнения сотрудника; перевода сотрудника офиса продаж; окончательного закрытия офиса продаж или закрытия Офиса продаж на ребрендинг, проводить полную инвентаризацию товара в Офисе продаж.

- справка по ущербу на 1 листе, согласно которой в ходе проведения инвентаризации товаров С8480000017 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП С848, расположенном по адресу: 142100, <адрес>, Подольск г, Октябрьский пр-кт, 9 В, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 стоимостью 45 881 рубль 78 копеек, без учета НДС.

- товарная накладная № ХА100104 от 10.01.2017 на 2 листах, согласно которой в АО «РТК» поступило 796 сотовых телефонов марки: «AppleIphone 7 32 Gb» черного цвета.

- счет-фактура № ХА100104 от 10.01.2017 на 2 листах, согласно которой в АО «РТК» поступило 796 сотовых телефонов марки: «AppleIphone 7 32 Gb» черного цвета.

- сличительная ведомость № С8480000014 от 21.04.2017 на 2 листах, согласно которой по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача (излишки) не обнаружены.

- сличительная ведомость № С8480000017 от 05.05.2017 на 4 листах, согласно которой обнаружена недостача сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917.

- инвентаризационная опись № С8480000014 от 21.04.2017 на 81 листе, согласно которой на странице 71 указано, сотовый телефон марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 фактически находится на торговой точке. (т. 1 л.д. 117-120)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: телефона марки «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917, коробки из-под телефона «AppleIphone 7 32 Gbblack», с информацией о номере IMEI телефона: IMEI 353 803 089 084 917, копий кадровых документов на имя ФИО1, документов подтверждающих поступление товара и документов инвентаризации заверенных печатью отдела безопасности АО «Р». (т.1 л.д. 124-125),

-копиями:

- трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Р» и работником ФИО1, согласно которого ФИО1 принята на работу в Макро-регион Москва/офис продаж на должность помощника; /том 1 л.д. 126-129/

- приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника Макро-регион Москва/офис продаж; /том 1 л.д. 172/,

- личной карточки работника на имя ФИО1, согласно которого с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж, уволена ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТУ РФ) на основании приказа №-У-001 от ДД.ММ.ГГГГ. В личной карточке указаны общие сведения, сведения о воинском учете, о приеме на работу и переводы на другую работу, аттестация, повышение квалификации, профессиональная переподготовка, награды, отпуск, социальные льготы, дополнительные сведения, основание прекращение трудового договора (увольнения); /том 1 л.д. 130-134/,

- договора № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник Макро-регион Москва/офис продаж ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; /том 1 л.д. 136/,

- дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику ФИО1 поручается выполнение дополнительной работы по должности начальника офиса продаж, дополнительные трудовые обязанности определяются должностной инструкцией начальника офиса продаж; /том 1 л.д. 137

- приказа (распоряжения) №-К-001 от ДД.ММ.ГГГГ о поручении выполнения дополнительной работы, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручается совмещение должности начальника офиса продаж; /том 1 л.д. 138/,

- должностной инструкции специалиста офиса продаж макро-региона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист своевременно подписывает и соблюдает условия Договора об индивидуальной и Коллективной материальной ответственности, несет материальную ответственность за материальные ценности, все оборудование, находящееся на территории ОП, а также за личные действия (бездействия), повлекшие собой убытки компании; /том 1 л.д. 139-144/

- приказа (распоряжения) №-И-001 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж; /том 1 л.д. 145/,

- дополнительного соглашения № о переводе работника на другую работу к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 переведена на должность начальника офиса Макро-регион Москва/офис продаж, трудовая функция работника определяется должностной инструкцией должность начальника офиса продаж Макро-региона; /том 1 л.д. 146/

- заявления от 01.04.2016, согласно которого ФИО1 просит перевести ее с 01.04.2016 в структурное подразделение Макро-регион Москва/офис продаж на должность Начальник офиса; /том 1 л.д. 147/

- должностной инструкции начальника офиса Макро-региона 12.05.2015, согласно которой начальник офиса организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, участвует в подборе новых сотрудников на вакантные должности; своевременно подписывает и соблюдает условия Договора об индивидуальной и Коллективной материальной ответственности; /том 1 л.д. 148-152/

- согласия на обработку персональных данных сотрудников офисов Продаж Банкам- партнерам от 16.11.2016, согласно которого ФИО1 дает свое согласие на предоставление своих персональных данных для осуществления их обработки в связи с исполнением ее трудовых обязанностей; /том 1 л.д. 153-154/

- листа ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 21.02.2016, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами; /том 1 л.д. 155-156/

- листа ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 17.06.2016, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами; /том 1 л.д. 157/

- листа ознакомления с нормативным документами АО «РТК» от 19.07.2016, согласно которого ФИО1 ознакомлена с нормативными документами; /том 1 л.д. 158/

- договора № С848/03-2017/1 от 15.03.2017 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которого коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки; /том 1 л.д. 160-162/

- дополнительного соглашения № 7 к договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которого в состав коллектива (бригады) включена ФИО1; /том 1 л.д. 169/

- приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №000971-У-001 от 24.04.2017, согласно которого действие трудового договора от 28.01.2015 № 000155-15-0001 прекращено и ФИО1 уволена 24.04.2017 по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТУ РФ); /том 1 л.д. 170/

- соглашения от 24.04.2017 о расторжении трудового договора № 000155-15-0001 от 28.01.2015, согласно которого с работником ФИО1 24.04.2017 расторгнут договор. /том 1 л.д. 171/

- приказа № РТК-01/0128-П от 28.01.2016 О проведении инвентаризации в Офисах продаж АО «РТК», согласно которого на ежемесячной основе, не позднее последнего числа календарного месяца, а также в случаях: выхода нового сотрудника; увольнения сотрудника; перевода сотрудника офиса продаж; окончательного закрытия офиса продаж или закрытия Офиса продаж на ребрендинг, проводить полную инвентаризацию товара в Офисе продаж. /том 1 л.д. 172/

- справки по ущербу, согласно которой в ходе проведения инвентаризации товаров С8480000017 от 05.05.2017 в ОП С848, расположенном по адресу: 142100, Московская обл., Подольск г, Октябрьский пр-кт, 9 В, выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 стоимостью 45 881 рубль 78 копеек, без учета НДС. /том 1 л.д. 173/

- товарной накладной № ХА100104 от 10.01.2017, согласно которой в АО «РТК» поступило 796 сотовых телефонов марки: «AppleIphone 7 32 Gb» черного цвета. /том 1 л.д. 174-175/

- счета-фактуры № ХА100104 от 10.01.2017, согласно которой в АО «РТК» поступило 796 сотовых телефонов марки: «AppleIphone 7 32 Gb» черного цвета. /том 1 л.д. 176-183/

- сличительной ведомости № С8480000014 от 21.04.2017, согласно которой по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей недостача (излишки) не обнаружены. /том 1 л.д. 178-179/

- сличительной ведомости № С8480000017 от 05.05.2017, согласно которой обнаружена недостача сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917. /том 1 л.д. л.д. 180/

- инвентаризационной описи № С8480000014 от 21.04.2017, согласно которой на странице 71 указано, сотовый телефон марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 фактически находится на торговой точке. /том 1 л.д. 184-250/

В судебном заседании гос. обвинитель частично отказался от обвинения ФИО1, предложив переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым переквалифи -цировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения\,поскольку, как установлено в судебном заседании, следует из представленных по делу доказательств, она (ФИО1), являясь на основании соглашения о переводе работника на другую работу к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ\л.д. 126-129 т.1\, с ДД.ММ.ГГГГ начальником офиса продаж № С848 АО «РТК», расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> В \л.д. 145 т.1\,а также являясь материально-ответственным лицом в силу договора № об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.136 т.1\, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, имея умысел на присвоение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Р», находясь на своем рабочем месте в офисе продаж № С 848 АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> В, действуя корыстно и желая обогатиться преступным путем, совершила хищение путем присвоения вверенных ей в силу договора о материальной ответственности, товарно-материальных ценностей, а именно сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917, стоимостью 45 881 рубль 78 копеек, находящегося в подсобном помещении Офиса продаж № С 848 АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> В, которым в последующем распорядилась по собственному усмотрению, после чего ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК», составила сличительную ведомость № С8480000014 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала недостоверные сведения, о наличии сотового телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 в офисе продаж № С848 АО «РТК».

При этом факт присвоения ФИО1 вышеуказанного телефона подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой, но также и показаниями свидетелей-сотрудников офиса АО «Р» П, Е, К, Ф, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку у последних неприязненных отношении с ФИО1 не было и оговаривать подсудимую у них оснований не имеется.

Одновременно частичное признание своей вины ФИО1, и ссылку последней на то, что она, хотя и присвоила телефон, принадлежащий АО «Р», впоследствии хотела возвратить его стоимость, что и сделала, суд считает надуманной с целью смягчить свою участь, поскольку данная версия ФИО1 опровергается показаниями свидетеля К, подтвердившей, что ФИО1 действительно перевела, ей, К, на банковскую карту в 20-х числах апреля 2017 года 37 тыс. рублей, которые она, ФИО3, положила в кассу, но не за присвоенный Чистовой телефон, а долг по финансовым операциям, которые у них практиковались в офисе для выполнения плана. При этом факт наличия в данном офисе вышеуказанных финансовых операций подтверждается в судебном заседании согласующимися друг с другом как показаниями свидетелей, так и показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 требований ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также данные о личности последней: характеристику с места жительства, \л.д. 49 т.2\, согласно которой последняя характеризуется посредственно, то, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит\л.д.56т.2\

По делу представителем потерпевшего \гржданским истцом\ заявлен гражданский иск к подсудимой \гражданскому ответчику \ФИО1 о взыскании в пользу АО «Русская телефонная компания» 45 881 рубль 78 копеек в счет возмещения материального вреда.

Подсудимая \гражданский ответчик\ ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон по исковым требованиям, исследовав представленные суду доказательства по гражданскому иску, считает вышеуказанные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русская телефонная компания» 45 881 рублей 78 копеек в счет возмещения материального вреда.

Одновременно, обязать АО «Р» в лице представителя потерпевшего В возвратить ФИО1 сотовый телефон марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917 и коробку из-под телефона «AppleIphone 7 32 Gbblack» с информацией о номере IMEI телефона: IMEI 353 803 089 084 917,находящиеся у В на ответственном хранении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ,ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40.000\сорока тысяч\ рублей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Р» -45 881\сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят один \ рубль 78 копеек в счет возмещения материального вреда.

Обязать АО «Р» в лице представителя потерпевшего В возвратить ФИО1 сотовый телефона марки: «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917, коробку из-под телефона «AppleIphone 7 32 Gbblack», с информацией о номере IMEI телефона: IMEI 353 803 089 084 917,находящиеся у В на ответственном хранении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- телефон марки «AppleIphone 7 32 Gbblack» IMEI 353 803 089 084 917, коробку из-под телефона «AppleIphone 7 32 Gbblack» с информацией о номере IMEI телефона: IMEI 353 803 089 084 917,находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего В,. - оставить по принадлежности до исполнения приговора суда в части гражданского иска;

- копии кадровых документов на имя ФИО1, документов подтверждающих поступление товара и документов инвентаризации заверенные печатью отдела безопасности АО «Р», находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова