Приговор № 1-150/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020Сосновский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Именем Российской Федерации с. Долгодеревенское 20 апреля 2020 года Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кориненко С.В., рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №233-ФЗ) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №233-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №233-ФЗ) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В соответствии с п. 1 ст. 25.3 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №236-ФЗ) основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: 1) документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; 2) правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. В соответствии с п. 3 ст. 25.3 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №236-ФЗ) документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества. В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 13.07.2015 №236-ФЗ) в декларацию об объекте недвижимого имущества включаются сведения о его адресе (местоположении), виде (названии), назначении, площади, количестве этажей (этажности), в том числе подземных этажей, годе его создания, о материалах наружных стен такого объекта недвижимого имущества, его подключении (технологическом присоединении) к сетям инженерно-технического обеспечения, кадастровом номере земельного участка, на котором такой объект недвижимого имущества расположен. У ФИО1, являвшейся арендатором земельного участка с кадастровым номером 74:19:0000000:11531, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, северный микрорайон, участок 149, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора аренды земли №213/2013 от 25.06.2013 г., заключенного с Администрацией Сосновского муниципального района в лице главы Администрации Сосновского муниципального района, в период до 04.06.2015 г., в нарушение вышеуказанных положений законодательства РФ, регламентирующих приобретение права собственности на объекты недвижимого имущества на льготных условиях, в целях незаконного завладения правом на чужое имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на вышеуказанный земельный участок общей стоимостью не менее 957 408 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и сотрудников Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района путем предоставления заведомо недостоверных сведений о наличии на указанном земельном участке несуществующего объекта капитального строительства – гаража. В дневное время 04.06.2015 г. ФИО1 для реализации своего преступного умысла, находясь дома по АДРЕС собственноручно изготовила и подписала декларацию об объекте недвижимого имущества – гараже, в которую внесла заведомо недостоверные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером № несуществующего объекта недвижимого имущества – одноэтажного гаража общей площадью 30 кв.м., построенного в 2015 году и выполненного из кирпича. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение земельного участка себе в собственность, указанную декларацию ФИО1, достоверно зная об отсутствии в действительности гаража на арендуемом ей земельном участке, 04.06.2015 г. передала К.Л.А., которая, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с последней, на основании доверенности от ФИО1 04.06.2015 г. подала декларацию в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <...>. Одновременно с предоставлением декларации, К.Л.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подала заявление о регистрации права собственности в отношении данного недвижимого имущества. Указанные документы из Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенного по адресу: <...>, в период с 04.06.2015 г. по 10.06.2015 г. переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по АДРЕС где на основании вышеуказанной декларации, содержащей заведомо недостоверные сведения, 10.06.2015 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – гараж площадью 30 кв.м., расположенный по АДРЕС о чем выдано свидетельство о государственной регистрации на объект от ДАТА. Далее, в дневное время 29.06.2015 г. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение недвижимого имущества по льготной цене, действуя из корыстных побуждений, с целью приобретения в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:19:0000000:11531, расположенного по АДРЕС предоставила в Администрацию Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района, расположенную по адресу: <...> ВЛКСМ, д.17 заявление о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, на основании ранее оформленного права собственности на объект недвижимого имущества, а именно, гараж, что подтвердила ранее полученным свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, не имея в действительности объекта недвижимости в виде гаража на указанном земельном участке. При подаче заявления, ФИО1 осознавала, что приобрела право собственности на гараж путем обмана, предоставив ложные сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Елькина, д.85 в Советском районе г. Челябинска, об его наличии, и осознавала, что не может воспользоваться исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность. В результате рассмотрения заявления ФИО1 между последней и Администрацией Сосновского муниципального района в лице не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 К.В.П. 15.07.2015 г. заключено соглашение о досрочном расторжении договора аренды от 25.06.2013 г. № 213/2013, после чего между ФИО1 и Администрацией Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района в лице не осведомленной о преступных намерениях Главы Долгодеревенского сельского поселения Б.Н.Н. заключен договор № 58/2015-зем от 15.07.2015 г. продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: АДРЕС с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства по цене 11 315 рублей 37 копеек. Цена 11 315 рублей 37 копеек рассчитана в соответствии с положением о земельном налоге Долгодеревенского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района от 18.07.2013 г. №210, которая на основании указанных документов являлась льготной для данного земельного участка и рассчитывалась на основании трехкратного размера от 0,2% кадастровой стоимости земельного участка. Около 14 часов 00 минут 16.07.2015 г. К.Л.А., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности с последней, на основании полученной от ФИО1 доверенности, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сосновского муниципального района», расположенном по адресу: <...>, обратилась с заявлением о регистрации расторжения договора аренды от 25.06.2013 г. №213/2013 объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС Кроме того, 16.07.2015 г. около 14 часов 08 минут К.Л.А., продолжая действовать по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действуя на основании доверенности, полученной от ФИО1, на основании договора № 58/2015-зем от 15.07.2015 г. продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по АДРЕС находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Сосновского муниципального района», расположенном по адресу: <...>, обратилась с заявлением о регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по АДРЕС Предоставленные К.Л.А. документы на имя ФИО1 из Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Сосновского муниципального района, расположенного по адресу: <...>, в период с 16.07.2015 г. по 22.07.2015 г. переданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Елькина, д. 85 в Советском районе г. Челябинска, где на их основании 22.07.2015 г. зарегистрировано расторжение вышеуказанного договора аренды от 25.06.2013 г. №213/2013 и в тот же день на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект – земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, село Долгодеревенское, северный микрорайон, участок 149. При этом, приобретение ФИО1 арендуемого земельного участка в собственность возможно было только в порядке, установленном статьями 39.1 и 39.18 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона РФ №171-ФЗ от 23.06.2014), то есть на торгах по рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка, которая на 22.07.2015 г. составляла не менее 957 408 рублей. В результате преступных действий ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и в Администрацию Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района сведений о наличии на земельном участке с кадастровым № площадью 1 700 кв.м., расположенном по АДРЕС объекта капитального строительства – гаража с кадастровым №, площадью 30 кв.м., ФИО1 незаконно приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок по льготной цене, причинив своими преступными действиями имущественный вред Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района в крупном размере, а именно, в размере не менее 946 092 (девятьсот сорока шести тысяч девяносто двух) рублей 63 копеек. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Агинова Е.Н. и представитель потерпевшего С.Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела Сосновским районным судом Челябинской области. Санкция ч. 3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, а также на исправление подсудимой. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики подсудимой, её возраст и состояние здоровья. Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной (т.2 л.д. 99-102), суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после вызова подсудимой в подразделение следственного комитета в связи с возникшим подозрением в совершении указанного преступления, при этом, до возбуждения уголовного дела, в указанное подразделение были направлены материалы в отношении ФИО1, зарегистрированы соответствующие рапорта об обнаружении признаков преступления, при этом у подсудимой не имелось препятствий для добровольного сообщения о совершении преступления, с учетом времени его совершения, в правоохранительные органы. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, суд, при назначении наказания, учитывает положения ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства и период совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, полное добровольное возмещение подсудимой ущерба, личность подсудимой, совершившей преступление впервые, её возраст и имущественное положение, наличие постоянного места работы и жительства, семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного умышленного преступления, объекте преступного посягательства – права собственности администрации. Несмотря на ходатайство защитника об изменении категории тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести с последующим освобождением подсудимой от наказания в связи с деятельным раскаянием, совершение преступления впервые и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, времени совершения, суд, руководствуясь помимо прочего, принципами гуманизма, справедливости, необходимости достижения целей наказания, в том числе – восстановления социальной справедливости, не усматривает для этого оснований с учетом сведений о фактических обстоятельствах совершенного оконченного умышленного преступления и личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступления. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. По убеждению суда, фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением срока давности либо по иным основаниям, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. При этом, с учетом сведений о личности положительно характеризующейся подсудимой, её возраста, состояния здоровья и отношения к содеянному, поведения после совершения впервые преступления, полного возмещения причиненного ущерба, мнения представителя потерпевшего, суд считает совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной и позволяющей назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спутниковые снимки, сделанные с помощью программы Google Earth, земельного участка с кадастровым номером 74:19:0000000:11531, хранящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа – получатель платежа: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск, БИК 047501001, Р/С <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Д.А. Лекарь Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лекарь Денис Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 3 июня 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Апелляционное постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-150/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |