Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2019 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Сафронову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Сафронову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО «ОТП Банк» и Сафронов Д.М. дд.мм.гггг заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и истец ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг было передано истцу ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; комиссии за оформление и передачу документов страховщику- <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от дд.мм.гггг не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец просит взыскать с ответчика Сафронова Д.М. задолженность по договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в своём заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сафронов Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п.68 указанного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафронова Д.М. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Сафронов Д.М. обратился АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> мес. с первоначальным взносом в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг Сафронову Д.М. предоставлен потребительский кредит на общую сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита (займа) №.

Согласно п.12 Условий кредитования в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п.13 Условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

дд.мм.гггг АО «ОТП Банк» (цедент) и истец ООО «СААБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) в числе заемщиков значится Сафронов Д.М. договор № от дд.мм.гггг, общая сумма задолженности <данные изъяты>

В связи с нарушением Сафроновым Д.М. обязательств по договору ООО «СААБ» направил Сафронову Д.М. требование о погашении задолженности по договору в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг –<данные изъяты>Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривается, возражений на иск не предоставлено.

ООО «СААБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика Сафронова Д.М. Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с Сафронова Д.М. указанной задолженности. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменён на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг.

Исковые требования ООО «СААБ» к Сафронову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору суд признаёт законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Д. М., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Безукладова.