Постановление № 5-765/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-765/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Хорцев Т.О.

с участием переводчика фио

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженки [ адрес ], регистрации на территории РФ не имеющего, замужем, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] Ф 52 [ № ], [ 00.00.0000 ] в 18 ч. 00 мин. по адресу: [ адрес ], установлено, что гражданин Республики Кыргызстан фио нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации [ 00.00.0000 ] и пребывал на территории Российской Федерации по [ 00.00.0000 ] , т.е. находился в России 83 суток, затем прибыл в Российскую Федерацию [ 00.00.0000 ] и находится по настоящее время. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток у гражданина Республики Азербайджан фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, истек [ 00.00.0000 ] . Следовательно, гражданин Республики Азербайджан фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, с [ 00.00.0000 ] находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

При составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

В ходе разбирательства по делу фио также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в ходе судебного заседания установлено, что фио в услугах переводчика нуждается.

В судебном заседании фио свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что замужем, муж является гражданином РФ.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом, установлено что, [ 00.00.0000 ] в 18 ч. 00 мин. по адресу: [ адрес ], установлено, что гражданин Республики Кыргызстан фио нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно въехал на территорию Российской Федерации [ 00.00.0000 ] и пребывал на территории Российской Федерации по [ 00.00.0000 ] , т.е. находился в России 83 суток, затем прибыл в Российскую Федерацию [ 00.00.0000 ] и находится по настоящее время. Суммарный срок пребывания в 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток у гражданина Республики Азербайджан фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, истек [ 00.00.0000 ] . Следовательно, гражданин Республики Азербайджан фио фио, [ 00.00.0000 ] года рождения, с [ 00.00.0000 ] находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Кроме признательных показаний фио ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ,

письменными объяснениями фио

сведениями информационной базы иностранных граждан,

рапортом сотрудника полиции.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины фио фио в его совершении.

С учетом этого судья квалифицирует содеянное по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаивание в содеянном.

С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания следует назначить в виде административного штраф.

Суд считает фио не назначать дополнительное наказание в виде выдворение за пределы РФ, поскольку у нее имеется муж, который является гражданином РФ и проживает на территории РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


фио фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), ИНН <***> КПП 525701001, расчетный счет <***>, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 04220200, код дохода 18811640000016020140, код ОКТМО 22701000.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Т.О. Хорцев



Суд:

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хорцев Тимур Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ