Приговор № 1-163/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Баранова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255 и ордер № 30 от 17 июля 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя по предварительному сговору с Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлением Корсаковского городского суда от 22.08.2019 года прекращено с назначением меры уголорвно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей), незаконно добыл водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста на особо охраняемой территории при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно с Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с назначением меры уголорвно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей) 11 мая 2018 г. в вечернее время, прибыл с целью отдыха на берег озера Тунайча Корсаковского района Сахалинской области, где решили совместно выловить рыбы для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов они, взяв с собой ставную сеть, резиновую лодку марки «Вега» и резиновый рыбацкий костюм, прибыли на участок озера Тунайча Корсаковского района Сахалинской области, расположенный в географических координатах 46°47"55' северной широты, 143°09"50' восточной долготы, где, действуя в осуществление преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с резиновой лодки установили в водах указанного озера, являющегося местом нереста для рыбы краснопёрки, кунджи, сельди, камбалы, корюшки, отнесенного в соответствии с Законом Сахалинской области «Об особо охраняемых природных территориях Сахалинской области» № 120-30 от 21.12.2006 г. и Постановлением Администрации Сахалинской области № 304-па от 30.09.2008 г. к особо охраняемой природной территории, запрещённое орудие лова - ставную рыболовную сеть, после чего стали ожидать наполнения сети рыбой. Примерно в 06 часов того же дня они в нарушение ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166 ФЗ, ст. 67.5, 69, 72 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 года № 385 (в ред. Приказа Минсельхоза России от 08.07.2016 г. № 284) стали вытягивать сеть с попавшейся рыбой на берег, где примерно в 07:05 были задержаны сотрудниками ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно с Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено с назначением меры уголорвно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 по 07:05 незаконно выловили 13 экземпляров рыбы краснопёрки, 10 экземпляров рыбы кунджи, 129 экземпляров рыбы сельди, 100 экземпляров рыбы камбалы, 6 экземпляров рыбы корюшки, чем причинили Российской Федерации материальный ущерб в размере 28 660 рублей, исходя из оценки одного экземпляра рыбы краснопёрки в 40 рублей, одного экземпляра рыбы кунджи - 500 рублей, одного экземпляра рыбы сельди и камбалы – 100 рублей, одного экземпляра рыбы корюшки – 40 рублей, и применения повышающего двукратного коэффициента за незаконный вылов водных биоресурсов на особо охраняемой природной территории в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 по ознакомлении с материалами уголовного дела согласился и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, личность последнего, в целом посредственного характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также то обстоятельство, что ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, в том числе и из средств ФИО1, влияние наказания на его исправление, а также принимает во внимание характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

В отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Баранову Е.А., ранее уклонявшемуся от отбывания исправительных работ, и отсутствие постоянного официального места работы, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы. При определении Баранову Е.А. срока лишения свободы суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, сумму причиненного водным биологическим ресурсам ущерба, который возмещен, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания без его реального отбывания в соответствии со статьей 73 УК РФ, полагая достаточным исправительное воздействие указанной меры уголовно-правового принуждения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Вещественные доказательства – резиновую лодку марки «Вега», резиновый рыбацкий костюм – подлежат конфискации, ставную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – уничтожить после оплаты Г. назначенного судебного штрафа по уголовному делу № – 187/ 2019 (№).

В связи с фактическим возмещением причиненного преступлением ущерба суд находит предъявленные прокурором к ФИО1 и Г. исковые требования о взыскании с подсудимого 28 660 рублей не подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого Баранов Е.А. должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать Баранова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения Баранову Е.А. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – резиновую лодку марки «Вега», резиновый рыбацкий костюм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу – конфисковать, ставную сеть - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу до оплаты Г. назначенного судебного штрафа по уголовному делу №, после чего - уничтожить.

В удовлетворении искового заявления Корсаковского городского прокурора к ФИО1 о взыскании с последнего в возмещение причиненного преступлением ущерба 28 660 рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.