Приговор № 1-10/2019 1-227/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019




Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 8 ноября 2018 года; постановлением Нытвенского районного суда от 9 января 2019 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, заключен под стражу 15 января 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


20 августа 2018 года в период с 15 часов до 17 часов ФИО1, действуя умышленно, находясь у строения, расположенного у дома по адресу: <адрес>, получив от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 100 рублей, незаконно сбыл тому наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,53 грамма.

Подсудимый, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. ФИО1 добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе объект посягательства, наличие у подсудимого прямого умысла при совершении инкриминируемых ему действий, а соответственно цель таких действий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 15 по 28 января 2019 года и с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 15 января 2019 года по 28 января 2019 года и с 29 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,49 грамма, пачку из-под сигарет «BOND» хранящиеся в Отделе МВД России по Нытвенскому району – хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу №; два DVD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов



Суд:

Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сайфутдинов Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 14 июня 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019
Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-10/2019