Приговор № 1-268/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело №1-268/2018 (11801420029000117)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 24 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение №693, выданное 25.01.2013 года Управлением Минюста России по Липецкой области и ордер № 709/15 от 24.05.2018 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 13.10.2009 года Советским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 3 года лишения свободы, освобожден 29.03.2012 года по отбытию наказания,

2) 13.12.2012 года Правобережным районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

3) 21.03.2013 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Правобережного районного суда г. Липецка, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, а также грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 07 марта 2018 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитил из кармана дубленки, надетой на Зб сотовый телефон марки «Lenovo K 6 Power» «Леново Кей 6 Пауэр» стоимостью 6 900 рублей, находящийся в пользовании у Зб. и принадлежащий ООО «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил его свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 6 900 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут 27 марта 2018 года, находясь в торговом павильоне розничной продажи мужской и женской одежды, расположенном на втором этаже торгового дома «Липка», расположенного по адресу: г. Липецк, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошёл к столу, находившемуся в 50 сантиметрах от входа в торговый павильон, и умышленно, тайно похитил стоявшую рядом со столом сумку черного цвета, принадлежащую Кз. После чего ФИО1 с похищенной женской сумкой начал выходить из помещения торгового павильона, но при этом преступные действия ФИО1 были обнаружены Кз которая, также, находясь в помещении торгового павильона, стала кричать в адрес ФИО1, чтобы он прекратил свои преступные действия. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить не тайный, а открытый характер, продолжил удерживать похищенное имущество, спускаясь на первый этаж торгового дома «Липка», открыл похищенную сумку, которая для Кз материальной ценности не представляет, извлек из неё клатч темного цвета, который для Кз материальной ценности не представляет, сумку бросил на пол, а с клатчем, в котором находились: паспорт Кз., банковская карта на имя кЗ пенсионное удостоверение на имя кЗ медицинский полис на имя Кз страховой полис на имя Кз православный календарь, которые материальной ценности для Кз не представляют, а также денежные средства в сумме 1 850 рублей, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное им имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Кз. имущественный ущерб на сумму 1 850 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, а также потерпевшие ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Кр, Зб, Кз не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По преступлению от 07 марта 2018 года суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

По преступлению от 27 марта 2018 года суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 14-17), женат, характеризуется по месту жительства УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку – отрицательно (т. 2 л.д. 10), матерью кв характеризуется положительно (т. 2 л.д. 11-12), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (т. 2 л.д. 20), на учете в ОКУ «ЛОПНД», а также на диспансерном учёте ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 1 л.д. 244-245). решением Елецкого районного суда Липецкой области от 09.11.2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ряда административных ограничений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №289/1-230 от 12.03.2018 года ФИО1 <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 1-5).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку, имея судимость за умышленные преступления, им вновь были совершены умышленные преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 53.1, ст. 64, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, принимая во внимание личность подсудимого, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и в обвинительном заключении фамилии потерпевшей Кз как «кл» суд оценивает как описку, учитывая, что судом установлено и подтверждается материалами дела фамилия потерпевшей как «ФИО2.».

Суд считает, что вещественные доказательства, а именно:

- серую шапку, изъятую у подозреваемого ФИО1, необходимо вернуть в пользование и распоряжение ФИО1,

- диск с видеозаписью следует уничтожить,

- клатч черного цвета, паспорт на имя Кз банковскую карту на имя Кз пенсионное удостоверение на имя Кз медицинский полис на имя Кз страховой полис на имя Кз, православный календарь, черную женскую сумку необходимо передать в пользование и распоряжение Кз

- мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI 1: 864537033588621, IMEI 2:864537033588639 необходимо передать в пользование и распоряжение представителя потерпевшего Кр

- протокол личного досмотра ФИО1 необходимо оставить в материалах уголовного дела,

- куртку синего цвета необходимо передать в пользование и распоряжение ФИО1

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (от 07.03.2018 года), предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления (от 27.03.2018 года), предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 года по 23 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- серую шапку, изъятую у подозреваемого ФИО1, вернуть в пользование и распоряжение ФИО1,

- диск с видеозаписью уничтожить,

- клатч черного цвета, паспорт на имя кз банковскую карту на имя кз пенсионное удостоверение на имя кз медицинский полис на имя кз страховой полис на имя кз православный календарь, черную женскую сумку передать в пользование и распоряжение кз

- мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI 1: 864537033588621, IMEI 2:864537033588639 передать в пользование и распоряжение представителя потерпевшего кр

- протокол личного досмотра ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела,

- куртку синего цвета передать в пользование и распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Востриковой Ж.А., в сумме 550 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Грабовский

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материала уголовного дела № 1 - 268/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка