Приговор № 1-1452/2016 1-326/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-1452/2016

Дело № 1-326/17 «09» марта 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитников Мартиросян М.И., Черкашина Е.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «09» марта 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 06.11.2016 он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корытной целью, находясь в помещении гипермаркета «Х», расположенного по адресу: Х, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из сумки, находящейся при Х. кошелек красного цвета стоимостью 2 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 5650 рублей, иностранной валютой - 1 доллар США, что по состоянию на 06.11.2016 составляет 63 рубля 5043 копейки, а также скидочными картами гипермаркета «Х»; гипермаркета «Х»; магазина «Х»; карточка аптеки «Х», материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями гражданке Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 713 рублей 50 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевшая Х. согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Х. должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, основным объектом которого является собственность граждан, поэтому учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенном преступлении, принес явку с повинной, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд принимает во внимание, что похищенное потерпевшей возвращено, Х. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей Х. и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу