Приговор № 1-387/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018

(следственный номер 11801300001000741)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 июля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зорина А.В.,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников: – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер №2056; адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение №219 и ордер №021114,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, 25 апреля 2018 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в шиномонтажную мастерскую, которая располагается на расстоянии 20 метров от здания <данные изъяты> по <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного пачку из-под сигарет «Росманс» с бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения, массой 2,38 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта, с вышеуказанного момента его незаконного приобретения, то есть с 14 часов 05 минут до 19 часов 40 минут 25 апреля 2018 года, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа <данные изъяты> по <адрес> и дальнейшего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 25 апреля 2018 года в служебном помещении кабинета №, расположенного в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения и признательные показания в ходе предварительного следствия (л.д.14-15), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1, ранее не судим (л.д.17-18, 149-152)

Согласно справки, составленной УУП ГУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.175); по месту прежней работы автослесарем в «Спецремстрой» характеризуется положительно, проявлял исполнительность и пунктуальность (л.д.176).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 460 от 21 мая 2018 года (л.д.116-117), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Арест наложенный на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, подлежит снятию.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д.184), в виде суммы, выплаченной защитнику Бурнайкинй К.В. в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в сумме 1320 рублей, а также адвокатом Кривенко О.Н. в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № 11801300001000741 (л.д.142-143, квитанция л.д.144) – бумажный пакет с наркотическим средством массой 2,35 грамма, устройство для курения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить.

Арест наложенный на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон «Самсунг», имей –355413/09/647118/6, 355414/09/647118/4 в корпусе черного цвета, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий