Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело №2-1200/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Соколовой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Лабытнанги обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления ФИО1 в сумме 60 547 руб. 00 коп.

Вред здоровью потерпевшего ФИО1 причинен при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД/ММ/ГГ в период времени с 01:00 часа до 02:16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1, взял на месте происшествия нож, которым, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область шеи, в которой находятся жизненно-важные органы, в том числе крупные кровеносные артерии, прекращение функционирования которых неминуемо влечет наступление смерти, причинив тем самым, ФИО1 телесные повреждения в виде ранения шеи слева с повреждением наружной яремной вены и мышц, осложнившегося геморрагическим шоком 2 степени, которые образовались практически одномоментно, и являются единым комплексом травмы шеи и в своей совокупности расцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на лечении в стационаре ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" с 01 января 2018 года по 09 января 2018 года.

Прокурор мотивирует свои требования тем, что расходы на лечение потерпевшего, возмещены из средств ТФОМС ЯНАО, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, обязан эти расходы возместить.

В судебном заседании помощник прокурора г.Лабытнанги Соколова А.Л. заявленное требование поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от 02 октября 2018 года просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, искровые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 04 мая 2018 года, усматривается, что ФИО2, 01 января 2018 года в период времени с 01:00 часа до 02:16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО1, взял на месте происшествия нож, которым, используя его в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область шеи, в которой находятся жизненно-важные органы, в том числе крупные кровеносные артерии, прекращение функционирования которых неминуемо влечет наступление смерти, причинив тем самым, ФИО1 телесные повреждения в виде ранения шеи слева с повреждением наружной яремной вены и мышц, осложнившегося геморрагическим шоком 2 степени, которые образовались практически одномоментно, и являются единым комплексом травмы шеи и в своей совокупности расцениваются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По материалам установлено, что ФИО1 была оказана медицинская помощь в стационаре ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" с диагнозом S11.8 ...". Стоимость лечения потерпевшего ФИО1 в ГБУЗ ЯНАО "Лабытнангская городская больница" составила 60 547 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера 60 547 руб. 00 коп., размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 016 руб. 41 коп., и подлежит взысканию с ответчика, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён в силу закону, а ответчик льгот по оплате государственной пошлины не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Лабытнанги в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в возмещение расходов, понесённых на лечение потерпевшего ФИО1 60 547 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 2 016 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: