Приговор № 1-212/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-212/2024

№ 1-212/2024

УИД 03RS0007-01-2024-003698-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Туйгунова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

приговором Советского районного суда г. Уфы от 17.10.2013 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.12.2017г. по отбытии срока наказания,

приговором Советского районного суда г. Уфы от 21.09.2020 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строго режима, освобожден 14.05.2021г. по отбытии срока наказания,

приговором Советского районного уда г. Уфы от 28.11.2022 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 19 апреля 2024 года ФИО1 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев (неотбытая часть наказания 4 месяца 28 дней),

приговором Советского районного суда г. Уфы от 16.10.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, 15 февраля 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него, на основании решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет посещения общественных мест распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В результате чего, на основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.12.2022 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами», продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 15 декабря 2023 года с сохранением ранее установленных административных ограничений и возложением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. А так же, на основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.04.2023 года, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами», продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 15 марта 2024 года с сохранением ранее установленных административных ограничений и возложением дополнительного ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, < дата > не явился на ежемесячную регистрацию согласно графику, в связи с этим < дата > был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за которое подвергнут по постановлению заместителя начальника ОП ... Управления МВД России по городу Уфе ... к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Данное решение не обжаловалось.

В дальнейшем ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, вновь < дата > не явился на ежемесячную регистрацию согласно графику, в связи с этим < дата > был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное решение не обжаловалось.

12.09.2023 ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, вновь не явился на ежемесячную регистрацию согласно графику, в связи с этим < дата > был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное решение не обжаловалось.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, < дата > в 01:15 часов находился на ..., где нарушал общественный порядок, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут по постановлению заместителя начальника ОП ... Управления МВД России по городу Уфе ... к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в январе 2024 года он находился дома, прибыли проверяющие и его сфотографировали в подъезде, он не был в алкогольном опьянении, в феврале 2024 года его также задержали во время прогулки с собакой, административного правонарушения < дата > не совершал, действительно 11.07, 22.08 и < дата > он не являлся на регистрацию, поскольку ухаживал за больным человеком, он знал, что ему установлен административный надзор, но не предупреждался об ответственности.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.83-86), следует, что он ранее судим по ч. 2 ст. 314,1 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ Советским районным судом ... в 2020 году к лишению свободы, освобожден в 2021 году. По отбытии срока наказания по приговору Советского районного суда ... в отношении него установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет нахождения вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет нахождения в специализированных местах реализующих продажу и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, рестораны, бары). Примерно < дата > он встал на учет в ОП ... УМВД России по городу Уфе, где был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. Однако, в этот период он привлекался к административной ответственности. В связи с этим административный надзор по решению Советского районного суда < дата > продлен в отношении него до < дата > и были установлены дополнительные ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД. После чего он снова был неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с этим административный надзор по решению Советского районного суда < дата > продлен в отношении него до < дата > и были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он был уведомлен, что должен являться каждый второй каждого месяца, однако < дата > он не явился на регистрацию, так как злоупотреблял алкогольными напитками и просто забыл о необходимости отметится, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от < дата >, ему был наложен административный штраф в размере 1000 рублей, который он не оплатил. В начале августа 2023 года он устроился на работу в микрорайон Сипайлово, где он помогал пожилому человеку, и оставлять его он не мог, так как тот не мог ухаживать за собой без его помощи. В связи с чем, в течение августа 2023 года он не являлся на обязательные регистрации в отдел полиции ..., на основании чего его привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему дали наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он отрабатывал в ЖЭУ .... Также в связи с работой он не явился на отметку в отдел полиции ... < дата >, в связи с чем снова был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, где ему снова дали наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он также отрабатывал в ЖЭУ .... В январе 2024 года он неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка. В том числе < дата > примерно около 01:15 часов он выпивал алкогольные напитки со знакомыми во дворе дома по адресу: ..., в ходе распития у него возник конфликт с одним из знакомых, в связи с чем он начал громко ругаться на него нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, после чего был задержан сотрудниками полиции, в последующем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где ему дали наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он не оплатил. Примерно в начале апреля 2024 года ему позвонили сотрудники полиции и уведомили его, что в отношении него был составлен материал и возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдения административного надзора. В настоящее время он осознает, что нарушил ограничения поднадзорного лица. Он уехав на работу, не сообщил сотрудникам полиции об этом, так как не желал находиться под надзором сотрудников полиции, и не хотел, чтобы над ним осуществлялся надзор. Вину свою в оставлении избранного места жительства, и уклонении административного надзора, также в неоднократном несоблюдении требований он признает полностью, раскаивается, впредь обязуется не нарушать.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ...... оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции ... УМВД России по ..., по решению Советского районного суда ... от < дата > в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть с < дата > по < дата > он поставлен на учет, с административными ограничениями < дата > в УПП ОП ..., было заведено административное дело в отношении ФИО1 под .... В период административного надзора ФИО1, неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности постановлениями зам. начальника ОП ... УМВД России по ... от < дата >, от < дата > по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем по решению Советского районного суда ... РБ от < дата > за ...а-5912/2022 срок административного надзора в отношении ФИО2., ... был продлен на 6 месяцев, т.е. до < дата > с сохранением ранее установленных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В последующем, по решению Советского районного суда ... РБ от < дата > за ...а-2202/2023 срок административного надзора в отношении ФИО2., ... был продлен на 3 месяца, т.е. до < дата > с сохранением ранее установленных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанные решения суда поднадзорным ФИО2. также не обжаловались. Во время нахождения под административным надзором, не смотря на неоднократное продление сроков административного надзора, ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушения административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. < дата > при утверждении графика обязательной явки на регистрацию, ФИО1 был предупрежден о необходимости являться в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе дня отметки второй вторник каждого месяца, однако < дата > на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе не явился, в связи с чем гр. ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от < дата >, что подтверждается административным протоколом ... от < дата > согласно которому заместителем начальника ОП ... Управления МВД России по ... ... в отношении гр. ФИО1 наложен административный штраф в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу < дата >, в настоящее время штраф не оплачен. < дата > ФИО1 также не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, согласно утвержденного графика, на основании чего, за повторное нарушение ограничений, < дата > привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового суда судебного участка ... по ... ... от 25.09.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности с наложение административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, вступившее в законную силу < дата >. < дата > ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в ОП ... Управления МВД России по городу Уфе,< дата > привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В отдел полиции ... Управления МВД России по ... поступило сообщение, зарегистрированное < дата > в КУСП ... в 00.50 часов, о том, что по адресу: ... драка в квартире. По прибытии по данному адресу был замечен ФИО1, который находясь в общественном месте по ... при разговоре выражался грубой нецензурной ранью. На замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. < дата > в 01:15 часов гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности сотрудниками ОП ... Управления МВД России по городу Уфе по 4.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как находился в общественном месте по адресу: ... в 01 часа 15 минут при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, что подтверждается административным протоколом ... от

< дата >, согласно которому заместителем начальника ОП ... Управления МВД России по ... ... в отношении гр. ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей. < дата >, находясь в здании ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, ему была нарочно вручена копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 500 рублей, который он не оплатил (л.д. 61-65)

Из показаний свидетеля ...... оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: .... Ее сосед из ..., ФИО1, систематически в ночное время суток, злоупотребляет алкогольными напитками, а также бродит на улице, стучится в соседские окна. Также в его адрес поступают жалобы о других соседей по аналогичному факту. В ночное время суток у себя в квартире собирает людей, далее распивает спиртные напитки, постоянно в ночное время со стороны ..., исходит грохот и шум. В связи с этим она установила камеры видеонаблюдения у себя на доме. Когда приходят сотрудники полиции проверять его в ночное время суток, ФИО1 либо отсутствует дома, либо он входную дверь и вовсе не открывает (л.д. 77-78)

Из показаний свидетеля ... оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает полицейским в составе батальона ... в составе полка ППСП УМВД России по .... < дата > примерно в 01:00 часов от дежурного ОП ... поступило сообщение, о том, что в ... произошла драка, оттуда выбежал мужчина с топором и бегал по территории двора, пугая соседей и громка крича. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где был установлен мужчина который совершал противоправные действия, им оказался ФИО1, проживающий по адресу: РБ, .... При попытке успокоить, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, громко кричал нецензурной бранью, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем стало известно, что он распивал алкогольные напитки со знакомыми во дворе дома по адресу: ..., в ходе распития у него возник конфликт с одним из знакомых. Им было принято решение забрать его в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, данный протокол был зарегистрирован в отделе полиции ... и передан в ГИАЗ ОП .... При проверке личных данных ФИО1, было установлено, что он является поднадзорным лицом состоящим на административном надзоре в ОП ..., в связи с чем было сообщено инспектору административного надзора ОП ..., о доставлении в отдел полиции ФИО1 и составлении в отношении него административного протокола за нарушение общественного порядка (л.д. 88-90)

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по ..., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ... от < дата >, в котором указано, что ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора, нарушал общественный порядок. (л.д. 5-8)

копией решения Советского районного суда ... РБ от < дата > согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах — в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятиях, в ассортимент предлагаемых продуктов, которые входят спиртные напитки; запрещение пребывания вне места жительства в период с 00.00 до 06.00 следующего дня за исключением, случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; обязательная явка в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации) (л.д. 23-24)

копией решения Советского районного суда ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до < дата > с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 32)

копией решения Советского районного суда ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора на 3 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( л.д. 37)

копией административного протокола ... от < дата >, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административного ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явка на ежемесячную регистрацию в отдел полиции ... (л.д.38)

копией постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата >, о рассмотрении в отношении ФИО1, заместителем начальника ОП ... Управления МВД России по городу Уфе подполковником полиции ..., материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, вступившее в законную силу < дата >. (л.д.39)

копией административного протокола ... от < дата >, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течении года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, снова не явился на ежемесячную регистрацию в отдел полиции ..., тем самым нарушил административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д.42)

постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от < дата >, о рассмотрении в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу < дата > (л.д.43)

копией административного протокола ... от < дата >, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.44)

постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от < дата >, о рассмотрении в отношении ФИО1 материала об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.45)

копией административного протокола ... от < дата >, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка в позднее время суток (л.д.46)

копией постановления по делу об административном правонарушении ... от < дата >, о рассмотрении в отношении ФИО1, заместителем начальника ОП ... УМВД России по ... материала об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д.47)

протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены: копия решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, копия решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, копия решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО1, копия графика прибытия поднадзорного, копия регистрационного листа, копия предупреждения поднадзорному ФИО1, копия предупреждения поднадзорному ФИО1, копия поручения, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления об административном правонарушении ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления мирового суда судебного участка ... ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления мирового суда судебного участка ... ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления об административном правонарушении ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления об административном правонарушении ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления об административном правонарушении ... от < дата >, копия адм. протокола ... от < дата >, копия постановления об административном правонарушении ... от < дата >, копии дела административного надзора в отношении ФИО1, и являются по уголовному делу средством для обнаружения преступления (л.д. 66-72)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные документы (л.д. 73-74)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, содержание которого приведено выше, допрос проведен с участием защитника, нарушений норм УПК РФ при производстве допроса ФИО1 не допущено. В протоколе содержатся записи, что с его слов показания записаны верно и им прочитаны, замечания ФИО1 и его защитником не вносились. Таким образом, давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и на предварительном расследовании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, данных об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с имеющимися письменными доказательствами по делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" объективная сторона преступления, предусмотренногочастью 2 статьи 314.1УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности почасти 1и почасти 3 статьи 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренныечастью 1ичастью 3 статьи 19.24КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного вглаву 19КоАП РФ, за исключением предусмотренногостатьей 19.24КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного вглаву 20КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного вглаву 6КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных вчасти 2 статьи 314.1УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что в случае, когда лицо подвергнуто административному наказанию по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждый последующий факт несоблюдения данным лицом административных ограничения или ограничений, установленных ему судом и сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, образуют неоднократность.

Судом установлено и самим подсудимым не отрицалось неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных административных ограничений, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Выдвинутая ФИО1 версия о незаконности его привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ввиду не совершения им указанного административного правонарушения, отсутствии тому доказательств, неправомерности действий сотрудников полиции противоречит материалам дела и его показаниям, данным в качестве подозреваемого, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признал, и показал, что < дата > примерно около 01:15 часов он выпивал алкогольные напитки со знакомыми во дворе дома по адресу: ..., в ходе распития у него возник конфликт с одним из знакомых, в связи с чем он начал громко ругаться на него нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Положение абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о том, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, с учетом вышеприведенных норм не исключает данную категорию дел из компетенции органов внутренних дел.

Определения о передаче дела на рассмотрение судье должностным лицом не выносилось.

В связи с этим оснований полагать о нарушении должностным лицом положения ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не имеется.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, то есть лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и снятую судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в отношении него в соответствии п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в связи с п.4 ч.2 ст.3 данного закона, а именно совершение преступления лицом, находящимся под административным надзором.

Таким образом, наличие судимости у ФИО1 фактически является своеобразным специальным признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от < дата > ..., обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказания в отношении ФИО1

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения об его имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, суд не усматривает.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях своевременного и беспрепятственного исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда г, Уфы Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по ч. 1 ст. 111 УК РФ;

исключить из резолютивной части указание на определение вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- смягчить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.