Решение № 12-212/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-212/2025

дело №


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2025 года

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес><данные изъяты> с участием заявителя – ФИО1, ее защитника – ФИО3, потерпевшей – ФИО6, представителя потерпевшей – ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что судом не дана оценка тому, что потерпевшая ФИО6 давала противоречивые показания, при обращении в полицию и при вызове полиции не указывала, что ей причинены телесные повреждения. Не помнят наличие телесных повреждений у ФИО6 и допрошенные сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8 Только спустя два месяца после инцидента потерпевшая подробно описала механизм причинения ей телесных повреждений. Постановление судьи вынесено на основании голословного утверждения ФИО6, имеющей причины для оговора ФИО1 и судебно-медицинского исследования, в котором телесные повреждения зафиксированы лишь на третий день после инцидента и могли образоваться как в день инцидента, так и позже. Доводы ФИО6 должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

В судебном заседании заявитель и ее защитник доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая и ее представитель против удовлетворения жалобы возражали, полагая ее доводы необоснованными, представили письменные пояснения.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,

полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, на втором этаже двухэтажного жилого дома, возле входа в квартиру, ФИО1 умышленно один раз, навалившись телом, придавила левую руку ФИО6 в районе предплечья о металлическую ручку входной двери, схватила своей правой рукой правую руку ФИО6 в области предплечья один раз и пыталась ее вытащить из дверного проема квартиры, поцарапала ногтями своей правой руки один раз второй палец правой кисти ФИО6, в результате чего причинила ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности правового предплечья, кровоподтека на задней поверхности правового предплечья, ссадины на тыльной поверхности дистальной фаланги второго пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 92 В №, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней физической силы со стороны ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью;

- показаниями допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО7, ФИО8, эксперта ФИО13

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, а также доказательствам, полученным судом, не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО6 в виде кровоподтека на задней поверхности левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности правового предплечья, кровоподтека на задней поверхности правового предплечья, ссадины на тыльной поверхности дистальной фаланги второго пальца правой кисти были причинены в результате умышленных действий ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана полностью.

Нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления мирового судьи, по делу судом апелляционной инстанции не выявлены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления мирового судьи и не могут служить основанием для его отмены, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <данные изъяты>