Приговор № 1-596/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-596/2023

1-596/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006789-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Крыловой Е.Л., предъявившей удостоверение № 7658 и ордер № 112479,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 февраля2018 года Анапским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося 03 февраля 2021 года по отбытию срока наказания, категория преступления не изменялась, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, находился неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, где на проезжей части дороги вблизи бордюра обнаружил и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» на имя МТВ, со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.07.2023 в период времени 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи, ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя МТВ, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой, а именно: 15.07.2023 примерно в 01 час 40 минут покупка на сумму 130 рублей 10 копеек; 15.07.2023 примерно в 01 час 41 минуту покупка на сумму 05 рублей 99 копеек; 15.07.2023 примерно в 02 часа 57 минут покупка на сумму 21 рубль 99 копеек; 15.07.2023 примерно в 03 часа 00 минут покупка на сумму 136 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 15.07.2023 отправился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, примерно в 04 часа 58 минут 15.07.2023 действуя из корыстных побуждений, примерно в 04 часа 58 минут совершил покупку на сумму 303 рубля 86 копеек, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя МТВ

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя МТВ, 15.07.2023 ФИО1 15.07.2023 в период времени с 05 часов 42 минут по 05 часов 43 минуты находился в магазине «Аннушка», расположенном по адресу: <адрес>, где указанным выше способом попытался похитить оставшиеся на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя МТВ денежные средства в сумме 35 125 рублей 69 копеек, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей МТВ, заблокировавшей указанную выше банковскую карту.

В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, потерпевшей МТВ был бы причинен значительный ущерб.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01 часа 40 минут по 05 часов 43 минуты 15.07.2023, находясь в вышеуказанных местах, тайно, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя МТВ, похитил денежные средства на общую сумму 597 рублей 94 копейки, принадлежащие МТВ, причинив последней ущерб на указанную сумму, также совершил покушение на весь остаток денежных на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя МТВ, а именно на сумму 35 125 рубля 69 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которых 13.07.2023 проходя возле <адрес> «Б» по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета со следами потертости он подошел поднял, решил прочесть на чье имя она выпущена, но сделать этого не смог так как карта была потерта, после чего он решил взять ее себе и поместил в карман надетых на нем шорт, после чего отправился домой. Придя домой он оставил карту в своей комнате. 15.07.2023 в ночное время суток он находился дома, где решил приобрести продукты питания стал искать деньги, но их у него не оказалось, после чего он решил воспользоваться банковской картой которую нашел 13.07.2023. Взяв карту он отправился в ближайший круглосуточный продуктовый магазин, а именно магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки на общую сумму 136 рублей 09 копеек, а именно он приобрел бутылку кваса и пакет, оплатив при этом банковской картой найденной ранее бесконтактным способом. После чего он отправился домой. Примерно через один час он снова решил сходить в магазин и приобрести продуктов питания, оплатив их той же банковской картой, что он и сделал, придя снова в вышеуказанный магазин он совершил еще две покупки на общую сумму 157 рублей 99 копеек. После чего он отправился в другой магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где также совершил покупку на сумму 303 рубля 86 копеек, расплатившись той же банковской картой. Далее он отправился в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: <адрес>, где он хотел приобрести салат «оливье» и колбасу, выбрав товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту для оплаты к терминалу, однако оплата не прошла, он попытался еще раз, но оплата также не проходила, он решил, что банковскую карту заблокировали и ушел из магазина. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту и отправился домой. 20.07.2023 он вышел из дома, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления. После чего предложили проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился. Далее находясь в отделе полиции по г. Анапе, он осознал свою вину, после чего добровольно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции им был написан протокол явки с повинной по факту совершенного преступления. Добавил, что он хотел пользоваться банковской картой и оплачивать при помощи нее покупки до тех пор, пока на счету не закончатся денежные средства, либо счет не будет заблокирован. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 57-59, л.д. 122-124)

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.07.2023, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, 15.07.2023 в период времени с 01 часа 40 минут по 05 часов 43 минуты, он, находясь в различных магазинах на территории МО г-к Анапа, незаконно совершил покупки товарно-материальных ценностей, путем оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя МТВ Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

(л.д. 35-37)

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и защитника Крыловой Е.Л. от 19.10.2023, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах, он совершил преступление.

(л.д. 100-108)

-оглашенными показания МТВ в ходе предварительного следствия, пояснившей, что 13.07.2023 примерно в 11 часов, она стала искать принадлежащуюей женскую сумку, в которой находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» выпущенная на ее имя к расчетному банковскому счету №, открытому 31.01.2014 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», но сумку с банковской картой так и не обнаружила.15.07.2023 ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета указанного выше, транзакциями в количестве 5 штук, а именно: 130 рублей 10 копеек, 5 рублей 99 копеек, 21 рубль 99 копеек, 136 рублей, 303 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму 597 рублей 94 копейки, после чего она сразу же заблокировала банковскую карту. На тот момент на счету карты оставались денежные средства в сумме 35 125 рублей 69 копеек.

28.07.2023 ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, представился как ФИО1, и пояснил, что 13.07.2023 он нашел принадлежащую ей банковскую карту на территории МО г-к Анапа, после чего 15.07.2023 он при помощи найденной банковской карты совершил ряд покупок на общую сумму 597 рублей 94 копейки и готов встретиться с ней для того чтобы возместить причиненный ущерб, на что она согласилась. 30.07.2023 они встретились и ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб.

(л.д. 88-90)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Дружба», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись.

(л.д. 7-10)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Дорада», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, установлено место совершения преступления.

(л.д. 11-15)

-протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аннушка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск содержащий видеозапись, установлено место совершения преступления.

(л.д. 16-21)

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2023, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены два DVD-R диска содержащих видеозаписи с мест совершения преступления. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в период времени с 01 часа 40 минут по 05 часов 43 минуты 15.07.2023, находясь в различных магазинах на территории МО г-к Анапа, тайно, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк» выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя МТВ, похитил денежные средства на общую сумму 597 рублей 94 копейки. Обстоятельства, изложенные ФИО1 подтверждаются видеозаписями.

(л.д. 109-112)

-протоколом осмотра документов от 16.10.2023, в ходе которого осмотрена светокопия расширенной выписки по счёту ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя МТВ, подтверждающая списание денежных средств на общую сумму 597 рублей 94 копейки.

(л.д. 91-93)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2668 от 19.10.2023, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничного типа, состоянии компенсации (F60.311 по МКБ-10) и синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании. По своему психическому состоянию как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющих значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, а также способен самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Определение вменяемости или невменяемости находятся в компетенции суда.

(л.д. 68-70)

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 состоял на учете у врача-психиатра (л.д. 143-144), а также поведением ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, четко и последовательно отвечал на поставленные вопросы, понимал свою роль и положение в судебном заседании.

Действия ФИО1, выразившиеся в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, указанное обстоятельство, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает заболеванием, имеет на иждивении престарелого родителя, указанные обстоятельства признаются судом, смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 13 февраля 2018 года осужден Анапским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освободился 03 февраля 2021 года по отбытию срока наказания, категория преступления не изменялась, судимость не снята и не погашена.

Приведенное свидетельствует о том, что ФИО1 совершил преступления, имея судимость за ранее совершенное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, свидетельствует о рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1, наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества, в связи, с чем суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 без реального лишения свободы.

Суд не находит оснований в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 313, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года,

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1. наказание условным и установить испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-два DVD-R диска содержащих видеозаписи с мест совершения преступления, светокопию расширенной выписки по счёту ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя МТВ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: