Решение № 2-2442/2017 2-2442/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2442/2017

Дело № 2-2442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «06» декабря 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Ковалёвой А.И.,

с участием:

представителя истца: ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика: ФИО2, - личность установлена;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО2, о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировало следующим. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 была уволена по собственному желанию с должности санитарки палатной токсикологического отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» министерства здравоохранения Хабаровского края (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно списку отделения, ФИО3 был выдан аванс в размере 16000, 00 рублей.

Однако, количество фактических отработанных дней составило - 2 (два).

Заработная плата за 2 рабочих дня составляет 5 657,87 рублей.

Таким образом, сумма предоставленного аванса больше, чем фактическое количество отработанных дней. 16 000 рублей 00 копеек - 5 657 рублей 87 копеек = 8197, 06 рублей.

В связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию с ФИО3 были удержаны стимулирующие и компенсационные выплаты в размере 3954, 36 рублей. 8197, 06 рублей - 3954, 36 рублей = 4242, 70 рублей. 4242, 70 рублей + 13 % НДФЛ = 4756, 70 рублей.

В адрес ФИО3 направлялись письма с требованием возврата вышеуказанной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, данные требования ФИО3 проигнорировала, задолженность не погасила.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на вышеуказанных исковых требованиях просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, просила удовлетворить исковые требования, последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявление сделано без каких-либо пороков волеизъявления.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Статьей 198 ч. 4 ГПК РФ закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска известны ответчику в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400, 00 руб., оплаченная последним при обращении в суд с иском (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400, 00 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО2, о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 10» Министерства здравоохранения <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКПО №, сумму задолженности в размере 4756, 70 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 400, 00 руб., а всего 5156, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «06» декабря 2017 года

<данные изъяты>