Постановление № 5-255/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-255/2024

Дело №5-255/2024

25RS0011-01-2024-003545-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 октября 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – гражданина ФИО1 Норбаевича,

переводчика – уроженца Узбекистана ФИО4, (владеющего русским языком в устной и письменной форме), предупрежденного судом за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в кабинете № по <адрес> было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение режима пребывания ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда с Российской Федерации. ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в течении 5 дней после вступления дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания не выехал из Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 № 115 «О правовом положении ИГ в РФ», п.6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин Узбекистана ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину в совершённом правонарушении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

По истечении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срока ФИО2 не выехал за пределы Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Узбекистана ФИО2, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией информацией ИБД-Ф, СПО «Мигрант-1», сведениями на ФИО2 из государственной информационной системы миграционного учета, протоколом ПК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Указанное административное правонарушение является длящимся.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью не имеется.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

При этом согласно п. 2 Примечания к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в Центре для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С. Агеева