Приговор № 1-95/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 02 мая 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя Сысертского межрайонного прокурора – Чертович М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-95/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28.03.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.02.2017 в дневное время у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, у ранее знакомого лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

При этом ФИО1 за приобретение наркотического средства рассчитывал использовать в качестве средства взаиморасчета с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он давал в долг лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

05.02.2017 около 22:30 ФИО1, находящийся в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и целенаправленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пришел в квартиру №40817810604900317040 <адрес>, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в указанной квартире, отделил часть незаконно приобретенного наркотического средства и передал его ФИО1 в качестве средства взаиморасчета за долг в сумме 1000 рублей.

Полученное от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ФИО1 положил в бумажный сверток из белого листа бумаги и, осознавая незаконность своих действий и возможное наступление негативных правовых последствий, спрятал сверток с наркотическим средством в карман своей одежды, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере, без цели последующего сбыта.

05.02.2017 в 23:45 у <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» по адресу <адрес>.

06.02.2017 в 00:05 в отделении полиции №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» по адресу <адрес> в ходе личного досмотра в кармане одежды у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота бумажный сверток с наркотическим средством, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)- 2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенным в "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I) " «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 3,39 гр.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «MDMB(N)- 2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- илкарбонил]амино}бутановой кислоты] - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 3,37 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции от 01.04.2016 N 256), крупным размером наркотического средства - производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства массой 3,39 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаянии, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без дополнительного наказания, учитывая при этом его материальное положение.

Возможности для признания осуждения условным, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, поскольку у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, составляющего крупный размер, данные о личности подсудимого, и в то же время общественную опасность совершенного преступления, связанного с оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая общественную опасность преступления, связанного с оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт с наркотическим средством – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,37 гр. (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), 1 конверт с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» – уничтожить по акту.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО6, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.