Решение № 11-362/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 11-362/2025

Дело № 11-362/2025 судья Капранова Л.Е.

УИД 33RS0005-01-2025-000546-37


РЕШЕНИЕ

г. Владимир 28 августа 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Бестрейс» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 января 2025 г. №10677481240471173948 и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2025 г., вынесенные в отношении ООО «Бестрейс» (далее – Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 января 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда от 1 июля 2025 г., ООО «Бестрейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, генеральный директор Общества ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица. Считает, что материалами дела не доказываются обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Генеральный директор ООО «Бестрейс» ФИО1 телефонограммой (л.д. 91) извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила, ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об автомобильных дорогах»).

П. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей и габариты транспортного средства установлены Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2023 г. № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее – Правила № 2060).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления по делу, 18 декабря 2024 г. в 02:11:08 на 8 км + 508 м автодороги «Струнино-Площево» в Александровском районе Владимирской области водитель тяжеловесного транспортного средства FAW без модели, государственный регистрационный знак ****, в составе 2-осного одиночного транспортного средства, собственником которого является ООО «Бестрейс», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об автомобильных дорогах», Правил №2060, осуществлял движение без специального разрешения (л.д. 34).

Согласно акту № 24598 измерения параметров транспортного средства, были превышены следующие показатели по осевой нагрузке (погрешность измерений 10.00%):

- на 20,93% (1,151 т) на ось №1, двигаясь с нагрузкой 6,651 т при допустимой нагрузке 5,500 т на ось;

- на 59,15% (3,549 т) на ось №2, двигаясь с нагрузкой 9,549 т при допустимой нагрузке 6,000 т на ось.

Данные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «СВК-2-Р(М)ВС» № 70512 (свидетельство о поверке до 15.08.2025, включительно), актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 18 декабря 2024 г. № 24598 и иными собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются достаточными для установления вины ООО «Бестрейс» в совершении административного правонарушения.

Вопреки позиции заявителя, каких-либо сомнений в доказанности вмененного Обществу административного правонарушения не имеется.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, по настоящему делу Общество обязано представить доказательства своей невиновности.

Приложением № 2 к Правилам № 2060 определены допустимые нагрузки на оси, в том числе для автомобильных дорог, рассчитанных на нормативную нагрузку: 6, 10 или 11,5 тонн на ось.

При этом в отношении дорог, рассчитанных на нормативную нагрузку в 6 тонн на ось, имеется примечание: «<***> В случае установления владельцем автомобильной дороги соответствующих дорожных знаков и размещения на его официальном сайте информации о допустимой для автомобильной дороги осевой нагрузке транспортного средства».

Обязанности собственника автомобильной дороги при введении ограничений нагрузки 6 т на ось исполнены (л.д. 92-94).

Приведенные в обжалуемом решении выводы судьи городского суда о недостаточности представленных генеральным директором ФИО1 материалов для подтверждения невиновности Общества являются верными.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Бестрейс» является именно деятельность автомобильного грузового транспорта (л.д. 7-12).

Поскольку дополнительных доказательств невиновности в областной суд не представлено, то оснований для переоценки выводов судьи городского суда не имеется.

Действия ООО «Бестрейс» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (действующая редакция ст. 12.21.1 КоАП РФ положение Общества не улучшает, в связи с чем применению по настоящему делу не подлежит).

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, как правильно указано судьей городского суда, не усматривается.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 января 2025 г. №10677481240471173948 и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 1 июля 2025 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бестрейс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Кутровская