Приговор № 1-285/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия и тем самым, действуя умышленно, в целях последующего сбыта и извлечения прибыли, приобрел в середине марта 2017 года у неустановленного лица, незамерзающую стеклоомывающую жидкость «Тайфун», в количестве не менее 25 канистр, ёмкостью по 5 литров, каждая, содержащую в качестве одного из основных компонентов метиловый спирт (метанол), являющийся в соответствии со Списком № Постоянного комитета по контролю за оборотом наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации, оставленным без изменения постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, ядовитым веществом, запрещенным к использованию в незамерзающих стеклоомывающих жидкостях Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом №, то есть не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО4 было достоверно известно.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение:

- Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», которым установлен запрет организациям и предприятиям производить и реализовывать стеклоомывающие жидкости, содержащие метанол;

- Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», которым установлен запрет на использование метанола при изготовлении стеклоомывающей жидкости;

- п. 21 Общих санитарных правил при работе с метанолом № (утв. Заместителем главного государственного санитарного врача СССР ДД.ММ.ГГГГ), которым запрещен выпуск продуктов, применяемых в быту и выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол;

- ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которой установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством в том числе, соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой деятельности;

- ст. 13 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которой установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам должна соответствовать санитарным правилам. Производство, применение (использование) и реализация населению новых видов продукции допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии их санитарных правилам;- Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», сознавая, что осуществляет хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно хранил приобретенную вышеуказанную продукцию в целях сбыта по адресу своего проживания, а именно: <адрес>.В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., в продолжение своего преступного умысла, он, находясь вблизи <адрес> в <адрес>а <адрес>, сознавая, что осуществляет сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осуществил сбыт ФИО5, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», ранее приобретённой при вышеуказанных обстоятельствах незамерзающей стеклоомывающей жидкости «<данные изъяты>», в количестве одной канистры, ёмкостью 5 литров, на сумму 100 рублей, произведённой с использованием метилового спирта (метанола), то есть не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно.Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, исследованный образец реализованной ФИО1 незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Тайфун», содержит в составе ядовитое вещество - метиловый спирт (метанол).Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает вину ФИО1 установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, - как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств в своей совокупности, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: стеклоомывающую жидкость уничтожить; 100 рублей возвратить ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: