Решение № 12-317/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 12-317/2026

№

УИД: 05RS0№-88


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестана ФИО1 Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2 на постановление Административной комиссии МКУ «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП Республики Дагестан, в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии МКУ «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Северный Кавказ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.13 КоАП РД, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при объезде территории по адресу: <адрес>, выявлено ненадлежащее содержание фасада трансформаторной подстанции, а именно: наличие видимых повреждений декоративной отделки, что является нарушением пунктов 4.1.4, 4.2.1 Правил благоустройства территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители Административной комиссии администрации <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суде просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность принятого постановления

Представитель ФИО7 Кавказ», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РД, административным правонарушением признается неисполнении требований по надлежащему содержанию фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений и их элементов (за исключением жилых домов и (или) жилых помещений), если указанные действия (бездействие) не образуют состав правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ПАО «Россети Северный Кавказ» в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявлении фактов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений Правил благоустройства территории муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Допустимость и достоверность принятых административной комиссией во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия правильно установила обстоятельства дела, обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ПАО "Россети Северный Кавказ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.13 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная комиссия при рассмотрении дела, определила перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришла к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований для изменения назначенного ПАО "Россети Северный Кавказ" наказания суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что административной комиссией не учтены требования федерального законодательства, об отсутствии состава правонарушения, некомпетентности административной комиссии рассматривать данное дело, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.

Кроме того, суд не находит оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку допущенное нарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении Общества к соблюдению правил благоустройства.

Доказательств исключительности обстоятельств, препятствовавших содержанию фасада в надлежащем состоянии, не представлено.

При определении меры наказания Административная комиссия учла характер совершенного административного правонарушении, и назначил наказание в пределах санкции ст.3.13 КоАП РД.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2 на постановление Административной комиссии МКУ «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ, – оставить без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии МКУ «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП Республики Дагестан, в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ» –оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. ФИО1