Решение № 12-112/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 12-112/2025

дело № 12-112/2025

УИД 21MS0039-01-2025-001696-09


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2025года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ФИО3 обжаловано постановление мирового судьи на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указал, что в судебном заседании он пояснил, что официально будет трудоустроен в течение семи дней, так как готовится приказ о его назначении. Дополнительных источников дохода он не имеет. Полагает, что судом не приняты во внимание его доводы, подтверждающие исполнение им обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО5, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО7 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 без уважительных причин в нарушение судебного акта - решения и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в установленном размере алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, допустив образование задолженности за указанный период в размере 152 879,47 руб., доведя общую сумму задолженности до 300 590 руб. 40 коп., при этом действия его не содержали уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 находит свое подтверждение на основании совокупности собранных и исследованных по делу доказательств: протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанный содержать своего не совершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении и.о. мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (перерегистрированный с №), алименты оплачивал частично, имея возможность по возрасту и по состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, в том числе по обращению в КУ ЧР «Центр занятости населения города Новочебоксарска» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. С целью избежания административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ произвел незначительную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19551,00 руб., что несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами и установленной судом периодичностью – ежемесячно, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере 152879,47 рублей, и доведя общую задолженность по алиментам до 300 590,40 рублей, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния; акта об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копии исполнительного листа серии ВС № о взыскании алиментов; копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копии уведомления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, лиц уклоняющихся от уплаты алиментов, с которым ФИО3 был ознакомлен; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.Н. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и мировым судьей обстоятельств дела правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Вопреки доводам жалобы судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Постановление мирового судьи мотивировано, отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении учитывались имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие факт неуплаты ФИО3 алиментов в установленном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, по сути они сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, не привлекался. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья счел необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соотносится с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, учитывает принципы назначения административного наказания, баланс прав и обязанностей заявителя, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения или отмены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Ксенофонтов И.Г.