Приговор № 1-157/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 19 ноября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Правое дело» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.224 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

1.ФИО1 в один из дней 2015 года, но не позднее 15 декабря, более точная дата дознанием не установлена, незаконно, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, запрещающих приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации (далее ОВД РФ), заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение ОВД РФ и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, незаконно приобрел, найденные им в лесном массиве в районе деревни Захаркино Торжокского района Тверской области револьвер №, являющийся ручным нарезным огнестрельным оружием и патроны в количестве 6 штук калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами к указанному револьверу. После чего в тот же день, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, принес указанный револьвер и патроны по месту своего проживания в свой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Торжокский район, <адрес>, оставив их там на хранение, где в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, то есть не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с оружием и боеприпасами и, желая осуществить эти действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранил указанные оружие и боеприпасы до 11 часов 00 минут ***.

***, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 09 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно незаконно хранимых им вышеуказанных револьвера системы Нагана, образца 1895 года, калибра 7,62 мм, серии ТШ №, 1917 года выпуска и 6 патронов 7,62 мм калибра, незаконно перенес вышеуказанные оружие и боеприпасы из дома №, расположенного в <адрес> Торжокского района Тверской области в дом №, расположенный в той же деревне, где были израсходованы 2 патрона, то есть произведены 2 выстрела из вышеуказанного оружия.

*** в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> следователем Торжокского МСО СУСК РФ по Тверской области были изъяты вышеуказанный револьвер, имеющий №, четыре патрона и две стреляные гильзы, обнаруженные в каморах барабана, изъятого револьвера, а также металлическая пуля.

Согласно заключения эксперта № от *** представленный револьвер № является ручным нарезным огнестрельным оружием - револьвером системы Нагана, образца 1895 года, калибра 7,62 мм, серии ТШ №, 1917 года выпуска, изготовлен заводским способом, при этом он подвергался самодельному ремонту и чистке, револьвер исправен и пригоден для стрельбы 7, 62 мм патронами к револьверу обр. 1895 г. «Наган»; предоставленные четыре патрона являются 7,62 мм боевыми патронами к револьверу образца 1895 г. «Наган» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и могут использоваться для стрельбы из предоставленного револьвера системы Наган образца 1895 г. калибра 7,62 мм серии ТШ №, 1917 года выпуска, изготовлены заводским способом, из числа предоставленных четырех патронов, три патрона пригодны для производства выстрела, один патрон непригоден для производства выстрела; предоставленная пуля является частью 7,62 мм боевого патрона к револьверу обр.1895 г. «Наган», изготовлена заводским способом; предоставленные две гильзы являются стреляными гильзами - частями 7,62 мм боевых патронов к револьверу образца 1895 г. «Наган», изготовлены заводским способом; предоставленная пуля и две стреляные гильзы отстреляны из предоставленного револьвера системы Наган образца 895 г. калибра 7, 62 мм серии ТШ №, 1917 года выпуска.

2.*** не позднее 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и, являясь, на основании разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного ***, владельцем ружья, которое согласно заключения эксперта № от *** является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием - самозарядным ружьем ВПО 205 01 «ВЕПРЬ-12 Молот», серии АС №, 2015 года выпуска, 12 калибра, изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, в нарушение правил хранения огнестрельного оружия, установленных в ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п.п.54 и 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на Территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 184 от 21 июля 1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обязывающих обеспечить гражданами Российской Федерации хранение оружия и патронов по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения травмоопасных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью третьих лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил преступную небрежность, а именно оставил в помещении котельной, расположенной на территории своего домовладения, вышеуказанное ружье, снаряженное не менее одним патроном без присмотра, не обеспечив его сохранность и безопасность хранения, не исключив к нему доступ лиц, не имеющих права ношения и хранения оружия, полученного в установленном порядке, создав таким образом условия для его использования другим лицом, после чего ушел в дом №, расположенный в <адрес>, Торжокского района Тверской области.

*** в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 09 минут ФИО4, не имеющий разрешения на ношение и хранение оружия, пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проник в помещение котельной, расположенной на территории данного домовладения, откуда, воспользовавшись небрежностью ФИО1, похитил, принадлежащие последнему вышеуказанное самозарядное ружье ВПО 205 01 «Вепрь-12 Молот» и один патрон к нему. После чего ФИО4 в указанное время пришел в дом № деревни <адрес> Торжокского района Тверской области, где использовал вышеуказанное ружье, а именно, произвел один выстрел из имеющегося у него самозарядного ружья ВПО 205 01 «Вепрь-12 Молот» в область грудной клетки ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО3 на месте происшествия. По приговору Торжокского городского суда Тверской области от 22 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 и ч.1 ст.105 УК РФ, приговор не обжалован и вступил в законную силу 14 июня 2018 года.

Таким образом, небрежное хранение ФИО1 огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, повлекло смерть человека – ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по 1 преступлению - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по 2 преступлению - по ч.1 ст.224 УК РФ, как небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Указанное дознанием в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного (не злоупотребляет спиртным), считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, преступления против общественной безопасности, средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.224 УК РФ наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, согласно ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления (небольшая тяжесть), имущественное положение ФИО1 (получает пенсию 16 000 руб., проживает с женой, которая получает пенсию около 9 000 руб., платит квартплату, имеет дом в деревне, держит кур).

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния, совершения преступления впервые, характеристик) суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, степени общественной опасности, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания по данной статье, положений ч.6 ст. 15 УК РФ

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

В обвинительном акте не имеется указаний на процессуальные издержки - оплата труда адвоката, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.224 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ч.1 ст.224 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Вещественные доказательства:

-гладкоствольное охотничье самозарядное ружье ВПО 205 01 «ВЕПРЬ-12 Молот», серии АС №, 2015 года выпуска, 12 калибра, без пристяжного магазина, изъятое ***, хранящееся в оружейной комнате МО МВД России « Торжокский», квитанция №;

-один револьверный патрон калибра 7,62 мм, обнаруженный в каморах барабана револьвера, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.12.2017г. в доме № <адрес> Торжокского района, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России « Торжокский»;

- револьвер системы Наган, образца 1895 года, калибра 7,62мм, серии ТШ №, 1917 года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России « Торжокский»;

-один револьверный патрон калибра 7,62 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.12.2017г. в доме № <адрес> Торжокского района, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России « Торжокский»,

передать ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Тверской области для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2018 года

Судья Ж.В. Дроздова