Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-26/2018

Апелляционное постановление

17 октября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Пениной Л.Э.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

осужденного ФИО1, его защитника, адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 30 января 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2018 года в связи с тем, что судом не учтены требования закона, изложенные в ст.6, 60, 63 УК РФ, а также, в связи с тем, что срок на обжалование приговора от 30 января 2018 был пропущен по уважительной причине, поскольку согласно постановлениям судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова, им неоднократно пересоставлялась апелляционная жалоба.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Адвокат Кулагина С.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил отказать в её удовлетворении, а обжалуемое постановление мирового судьи – оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционног????????????????

Как видно из представленных суду апелляционной инстанции материалов, копия приговора от 30 января 2018 года была вручена осужденному ФИО1 в день вынесения приговора. 14 февраля 2018 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор, которая постановлением мирового судьи от 15 февраля 2018 года была возвращена осужденному для пересоставления, в срок до 01 марта 2018 года.

02 марта 2018 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на вышеуказанный приговор, которая постановлением мирового судьи от 05 марта 2018 года вновь была возвращена осужденному для пересоставления в срок до 15 марта 2018 года. Однако, в указанный в постановлении срок требования мирового судьи осужденным ФИО1 не были выполнены, апелляционная жалоба в установленный срок не была подана.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование приговора мирового судьи осужденным ФИО1 ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Вывод мирового судьи о том, что оснований признавать причины пропуска срока обжалования приговора уважительными, и восстанавливать их, в соответствии с ч.2 ст.389.5 УПК РФ, не имеется, основан на проверенных в судебном заседании материалах дела, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован мировым судьей в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова от 01 июня 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.В. Буленко