Приговор № 1-152/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

№ 1/ 152- 2020

74RS0008-01-2020-000696-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 09 июля 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А. Соболева, представившей удостоверение <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период до 00:10 часов 01.04.2020 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

В период до 18:35 часов 22.05.2019 года в нарушении правил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспектором ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 на 101 км. автодороги Челябинск-Троицк в Увельском районе Челябинской области, при этом ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в период времени до 00:10 часов 01.04.2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 23.05.2019 года, к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившее в законную силу 04.06.2019 года, так как срок привлечения к уголовной ответственности у него истекает 04.06.2020 года. Административный арест сроком 12 суток ФИО2 отбыл полностью в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г.Южноуральску Челябинской области.

В период времени до 00:10 часов <дата> ФИО2, находясь на автостоянке, расположенной на 1608 км. автодороги М-5 «Москва - Челябинск», употребил 250 грамм водки, с содержанием этилового спирта 40%. В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанной автостоянке, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины марки «ДОДЖ СТРАТУС» государственный регистрационный знак <номер> с целью осуществления поездки до своего дома <адрес> пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области. Затем он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «ДОДЖ СТРАТУС» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по указанному постановлению суда, в данный период времени сел за управление данной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осуществил движение на данной автомашине от автостоянки расположенной на 1608 км. автодороги М-5 «Москва - Челябинск», где в период до 00:10 часов 01.04.2020 года на 3 км. автодороги обход пос. Кропачево Ашинского района Челябинской области был задержан инспектором ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомобилем марки автомашиной марки «ДОДЖ СТРАТУС» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно вышеуказанного постановления суда.

В период времени до 01:00 часов 01.04.2020 года ФИО2, управляющий автомашиной марки «ДОДЖ СТРАТУС» государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4.

Согласно акта № 74 АО № 338696 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2020 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alkolmetr» № SD-400 № 072328D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,75 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно бытовой характеристики положительно- неконфликтен, отзывчив/ л.д.82 /, согласно рапорта УУП ПП «Кропачевский» характеризуется удовлетворительно - постоянного места работы не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности. /л.д. 84/., по месту работы характеризуется положительно- исполнителен, ответственен.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с

уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «ДОДЖ СТРАТУС» государственный регистрационный знак <номер> переданную собственнику ФИО2 на ответственное хранение, оставить у него, освободив от обязанности хранения, DVD+R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин