Приговор № 1-517/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-517/2020

№ 1-517/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006416-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичевой О.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Михайлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Крымской ------, дата года рождения, уроженки ------, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так она, дата около 10 часов 10, находясь на территории гаражного комплекса «------», расположенного по адрес, возле гаража -----, находящегося на расстоянии 70 метров от адрес, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», через тайник-закладку, оборудованную под козырьком вышеуказанного гаража, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления порошкообразное вещество ------, содержащее в своем составе наркотическое средство ------ массой не менее 0,23 грамма, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на зип-застежке, завернутом в кусок фольги, и положила его в косметичку, которая находилась в её сумке.

Далее ФИО1 действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, в этот же день около 10 часов 20 минут обнаружила в щели верхнего угла двери металлического гаража -----, расположенного в этом же гаражном комплексе на расстоянии 65 метров от адрес, фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет на зип-застежке с порошкообразным веществом ------, содержащем в своем составе наркотическое средство ------ массой 0,31 грамм, забрала, положив его в косметичку, которая находилась в её сумке. После чего ФИО1, находясь там же в вышеуказанном месте, отсыпала из приобретенного ею ранее пакетика на кусок фольги часть приобретенного им порошкообразного вещества, а пакетик с оставшейся частью положила обратно в косметичку, которая находилась в её сумке. Затем находясь там же в это же время ФИО1 незаконно употребила часть отсыпанного на фольгу вещества. Оставшиеся наркотические средства ФИО1 хранила при себе до 11 часов 10 минут дата.

Около 10 часов 40 минут дата ФИО1, находясь в районе адрес, была выявлена сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте и доставлена в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала адрес, где около 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра у неё в косметичке, находящейся в её белой сумке, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет на зип-застежке с порошкообразным веществом ------ массой 0,31 грамма, а так же прозрачный полимерный пакет на зип-застежке с порошкообразным веществом ------ массой 0,23 грамма, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта ----- от дата и постановления Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – ------.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела и незаконно хранила при себе наркотическое средство - ------, общей массой 0,54 грамма, что соответствует значительному размеру согласно Постановления Правительства РФ ----- от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михайлов В.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что им была проведена консультация с подсудимой, последней были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном акте, преступление, инкриминируемое подсудимой относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд квалифицируется как преступление небольшой тяжести, совершённое с прямым умыслом, доведенное виновной до конца. Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 155), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156,157). По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 159), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 161-162).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой ФИО1 психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения в судебном заседании, также не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В материалах уголовного дела, находится объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором последняя подробно излагает обстоятельства совершенного преступления. Указанное объяснение ФИО1 судом признается в качестве явки с повинной.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (с учетом объяснения, данного до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновной судом не установлено.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, ее состояния здоровья, трудоспособность, принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновной. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крымскую ------ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размер 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч - <***>, БИК 049706001. Отделение–НБ Чувашская Республика г. Чебоксары КБК - 18811621010016000140, ОКАТО – 97701000; (УИН) -18800355056117704620.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства; смывы с правой и левой ладони и пальцев руки ФИО1 и фрагменты ногтевых пластин (срезы с ногтей) правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Степанов А.В.