Приговор № 1-318/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-318/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Кострова С.Г.,

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В., ФИО2,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, <...>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей младшей медицинской сестрой в ГАУЗ КО «<...>» и учащейся Прокопьевского филиала ГБПОУ «<...>», замужней, имеющей на иждивении одного <...> ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в корпусе <...> ГАУЗ КО «<...>», расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, нашла на полу банковскую карту ПАО «<...>» <...>, принадлежащую умершему ФИО5, и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете <...>, решила похитить денежные средства с банковского счета последнего. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в осуществление своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 08 часов 12 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 08 часов 34 минуты в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 08 часов 58 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 09 часов 23 минуты в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 10 часов 03 минуты в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 10 часов 38 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 15 часов 26 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 15 часов 50 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 17 часов 10 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, и имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «<...>» <...>, вошла в приложение интернет-магазина «<...>», установленном на своем сотовом телефоне, где с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ввела данные банковской карты ПАО «<...>», принадлежащей ФИО5, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства в 17 часов 17 минут в сумме <...> рублей, путем оплаты приобретенного товара в интернет-магазине «<...>», посредством одной операции, введя в качестве подтверждения оплаты трехзначный код, указанный на обратной стороне карты. Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...>, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 12 минут по 17 часов 17 минут, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета ПАО «<...>» <...> банковской карты ПАО «<...>» <...>, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «<...>» <...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, на имя ФИО5, денежные средства на общую сумму <...>, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо инкриминируемого ей преступного деяния, заявила о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и отказалась от дачи показаний, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой.

Из показаний подсудимой ФИО1, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 64-67, л.д. 110-112, л.д. 120-122), следует, что она работает младшей медицинской сестрой в отделении коррекции неотложного состояния ГАУЗ КО «<...>», расположенной по <...> в <...>, и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. Ближе к утру в указанном отделении скончался мужчина, в связи с чем, она с другой медицинской сестрой раздела покойного, а вещи унесла в подвал, в камеру хранения. Возвращаясь из подвала, на первом этаже ГАУЗ КО «<...>» она обнаружила банковскую карту ПАО «<...>», фамилию и имя, указанные на этой карте, не помнит. Положив данную банковскую карту в карман своих брюк, она не поняла, что эта банковская карта принадлежит скончавшемуся мужчине, узнала об этом позже, когда в отделение коррекции неотложного состояния ГАУЗ КО «<...>» приходили сотрудники полиции по поводу данной банковской карты. О найденной банковской карте она никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ после окончания смены она приехала к себе домой и решила проверить наличие денежных средств на найденной ей банковской карте, так как хотела сделать подарки своим близким и осуществить покупки на сайте «<...>», так как знала, что для заказа товара на данном сайте достаточно ввести только номер карты и трехзначный код на обороте этой карты. На сайте «<...>» она зарегистрирована под своими данными, при этом, на ее телефоне установлено приложение сайта «<...>». Через это приложение она в течение ДД.ММ.ГГГГ произвела заказы различных товаров на сайте «<...>» на общую сумму <...> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 17 минут, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 23 минуты, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 26 минут, на сумму <...> рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 34 минуты, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 38 минут, на сумму <...> рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 03 минуты, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 58 минут, на сумму <...> рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 12 минут, на сумму <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, на сумму <...> рубль. После проведения первой оплаты заказа она поняла о наличии денежных средств на банковской карте и решила продолжить совершать заказы, пока не закончатся денежные средства. Помнит, что на сайте «<...>» она заказала автомобильный видеорегистратор, мобильный телефон «<...>», лак для ногтей, женскую сумку, USB-флешку, женское платье, женскую ночную сорочку, спиннинг, детскую сумку, но не все заказы потом поступили. Потом банковскую карту она порезала на части и выкинула в мусорный контейнер около своего дома. Поступавшие заказы она получала в почтовом отделении по <...> в <...>. Мобильный телефон она подарила своему ребенку, который потерял этот телефон, детскую сумку она выкинула, так как последняя поступила сразу порванная, то есть с браком, лак для ногтей у нее закончился, а все остальные вещи находятся у нее дома. На следующий день, после того, как она сделала заказы на сайте «AliExpress», рассказала своему супругу об этом, и сказала, что нашла банковскую карту. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе производства предварительного расследования, суд отмечает их как стабильные, последовательные и логичные, согласующиеся, как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает указанные показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе допросов при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой (обвиняемой), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО1, которая правильность изложенного в протоколах своих допросов заверила собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов подсудимой ФИО1 разъяснялось ее право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последняя, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовалась своим правом, и дала показания, относительно имеющегося в отношении нее подозрения и далее предъявленного обвинения.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1, с учетом оценки данной им судом выше, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что Свидетель №3 С.П. являлся ее родным братом, который утром ДД.ММ.ГГГГ на машине скорой медицинской помощи был доставлен в Прокопьевскую городскую больницу, где и скончался, о чем ей стало известно от участкового уполномоченного полиции, от которого она получила документы своего брата. Через некоторое время к ней приехал сын – Свидетель №1, который стал решать с агентом похоронной службы вопросы, связанные с похоронами ФИО5 Когда ее сын включил мобильный телефон ФИО5, то на этот телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму около <...> рублей, в связи с чем, Свидетель №1 обратился в полицию с заявлением. Свидетель №3 С.П. 14 числа каждого месяца получал на свою банковскую карту ПАО «<...>» пенсию. Ущерб, причиненный в результате преступления, является значительным, так как ее доход состоит из пенсии в размере около <...> рублей, а пенсия ее брата составляла немного больше.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего ФИО3, так как она убедительна в своих утверждениях, ее показания по существу конкретные и логичные, обстоятельств, порочащих показания последней в судебном заседании не установлено, а также показания представителя потерпевшего подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и иными непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после того как узнал от своей мамы – ФИО3, что скончался его дядя – Свидетель №3 С.П., приехал домой к ФИО3, откуда с агентом похоронной службы поехал на кладбище смотреть могилу. При этом, с собой он взял мобильный телефон ФИО5, который с другими документами его маме привез участковый уполномоченный полиции. Около 17 часов 00 минут или 18 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО5 стали поступать смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств с банковского счета последнего на сайт «<...>». Просмотрев смс-сообщения на мобильном телефоне ФИО5 он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ имело место поступление пенсии в размере около <...> рублей. В связи со списанием денежных средств с банковского счета ФИО5 на сайт «<...>» он обратился в полицию с заявлением, а на следующий день заблокировал данный банковский счет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как она со своим мужем – Свидетель №1, узнала о смерти дяди последнего – ФИО5, поехала на кладбище, чтобы посмотреть могилу. При этом, у ее мужа при себе имелся мобильный телефон ФИО5, на который в какой-то момент стали поступать смс-сообщения об оплате покупок на сайте «<...>». Свидетель №1 увидел, что на банковский счет ФИО5 поступала пенсия в размере около <...> рублей, а после оплаты покупок на сайте «<...>», на банковском счете последнего остаток составлял около <...> рублей. В связи со списанием денежных средств с банковского счета ФИО5 на сайт «<...>» ее муж обратился в полицию с заявлением. Банковскую карту ФИО5 она со своим мужем не смогла найти, поэтому предположили, что тот потерял эту банковскую карту в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точные дату и месяц не помнит, он узнал от своей жены – ФИО1, что последняя нашла банковскую карту и воспользовалась этой банковской картой, совершив покупки на сайте «<...>».

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд находит их правдивыми и достоверными, показания указанных свидетелей по существу конкретные и логичные, согласуются, как с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, так и с оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

При этом, у свидетеля Свидетель №3 нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Объективно, показания подсудимой ФИО1 и свидетеля Свидетель №3, подтверждаются сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций (л.д. 80-81), согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <...>, что в совокупности с показаниями допрошенных по уголовному делу лиц, позволяет суду установить место совершения подсудимой ФИО1 преступления в отношении имущества, принадлежащего ФИО5 – квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, <...>.

Факт правдивости показаний подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35), в соответствии с которыми у Свидетель №1 изъят мобильный телефон «<...>», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), возвращенный свидетелю Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Так, в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефон «<...>», установлено, что среди списка смс-сообщений имеются смс-сообщения с номера «900» ДД.ММ.ГГГГ о поступлении пенсии, а также ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств на сайт «<...>».

Объективно, показания подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, подтверждаются сведениями, содержащимися в выписке по банковской карте <...> (банковский счет <...>), эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <...> на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере <...> рубль, а ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов 12 минут по 13 часов 17 минут, имели место списания денежных средств на сайт «<...>», в частности, в 04 часа 12 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 04 часа 34 минуты (время московское), на сумму <...> рублей, в 04 часа 58 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 05 часов 23 минуты (время московское), на сумму <...> рублей, в 06 часов 03 минуты (время московское), на сумму <...> рублей, в 06 часов 38 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 11 часов 26 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 11 часов 50 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 13 часов 10 минут (время московское), на сумму <...> рублей, в 13 часов 17 минут (время московское), на сумму <...> рублей.

О причастности подсудимой ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, а также о правдивости показаний последней и свидетеля Свидетель №3, свидетельствуют сведения, содержащиеся в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), произведенного в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, где обнаружены и изъяты USB-флешка «<...>», автомобильный видеорегистратор «<...>», женская ночная сорочка, спиннинг в чехле, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92), возвращенные подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

О правдивости показаний подсудимой ФИО1 свидетельствуют сведения, содержащиеся в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), согласно которым у последней изъят мобильный телефон «<...>», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-91), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), возвращенный подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Так, в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефон «<...>», установлен факт наличия в указанном мобильном телефоне приложения «<...>».

На правдивость показаний представителя потерпевшего ФИО3, в части ее доходов, указывают сведения, содержащиеся в справке о выплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105), выданной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбассе (межрайонное), согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего ФИО3 выплачена страховая пенсия по старости в размере от <...> рублей до <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.

В соответствии с копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 103), выданного ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа ЗАГСа <...> Кемеровской области – Кузбасса Свидетель №3 С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 10 минут, в г. Прокопьевске Кемеровской области.

Оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованные заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) начальнику отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ являются поводом для возбуждения уголовного дела, и не относятся к доказательствам, установленным ст. 74 УПК РФ.

Кроме того, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании и непосредственно исследованные справка из информационной базы данных на ФИО1 (л.д. 56), постановление Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), консультация по оформлению наследственных прав (л.д. 104) и копия расписки о получении денежных средств ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Таким образом, причастность подсудимой ФИО1 к инкриминируемому ей преступному деянию подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по инкриминируемому преступлению подсудимая ФИО1 совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий и желала завладеть чужим имуществом, на что указывают ее действия, направленные на изъятие имущества, принадлежащего ФИО5

Корыстный мотив подсудимой ФИО1 по совершенному ей преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается не только безвозмездностью совершенных ей действий и желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, но и объективным поведением последней после совершения этого преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом. Данное обстоятельство позволяет признать хищение имущества, принадлежащего ФИО5 оконченным.

Кроме того, факт того, что имущество, принадлежащее ФИО5, поступило в незаконное владение подсудимой ФИО1, после чего, последняя получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, позволяет признать хищение имущества указанного потерпевшего, совершенное подсудимой ФИО1, оконченным.

Факт того, что подсудимая ФИО1 при незаконном изъятии чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО5, действовала незаметно для потерпевшего и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации ее действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Обоснованность инкриминирования подсудимой ФИО1 такого квалифицирующего признака кражи, как «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствует установленный факт превышения суммы похищенного имущества, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ размера в 5 000 рублей. Кроме того, суд приходит к данному выводу с учетом показаний представителя потерпевшего ФИО3 о ее имущественном положении и имущественном положении ФИО5 на момент совершения преступления.

Об обоснованности инкриминирования подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО5, такого квалифицирующего признака кражи как «совершенной с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств в размере <...> рублей, принадлежащих последнему, и находившихся на счете <...> банковской карты ПАО «<...>» с <...> на имя ФИО5, открытой в филиале банка «<...><...>, расположенном по адресу: Кемеровская область, <...>, при помощи приложения «<...>», установленного в мобильном телефоне «<...>».

Перечень и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО5, установлены в судебном заседании, подсудимой ФИО1 и ее защитником, не оспариваются, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «<...>» не обращалась (л.д. 132-134), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 135-137).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего о ее активной позиции по защите своих интересов, сведений из ГКУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступного деяния, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание ей своей вины и ее раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние ее здоровья; положительные характеристики с места жительства, места работы, места учебы и старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие устойчивой социально-значимой связи и одного малолетнего ребенка на иждивении; отсутствие судимостей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места сокрытия похищенного имущества, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также данных о ее личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимой ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка по банковской карте <...> (банковский счет <...>), как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- спиннинг в чехле, USB-флешка «<...>», автомобильный видеорегистратор «<...>», ночную сорочку, как предметы, полученные в результате преступных действий, и которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – подсудимой ФИО1

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<...>», как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – представителя потерпевшего ФИО3

- мобильный телефон «<...>», как средство совершения преступления, а также как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – подсудимой ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (одного) года. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спиннинг в чехле, USB-флешка «<...>», автомобильный видеорегистратор «<...>», ночную сорочку и мобильный телефон «<...>» после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1;

- мобильный телефон «<...>» после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО3

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.