Приговор № 1-173/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Королева О.В. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Завьяловой Л.И. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Грат» автомехаником, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , заведомо зная, что ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу проживания в <адрес>. № по <адрес>-2 <адрес>, посредством общедоступной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство через установленную в его сотовом телефоне программу «Телеграмм», после чего произвел оплату с помощью киви- кошелька. Впоследствии ФИО1 получил от неустановленного лица сведения о точном местонахождении приобретенных им наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь у первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, более точное место не установлено, неустановленным способом, незаконно приобрел ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 , достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, незаконно хранил ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,41 грамма в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым передвигался по улицам <адрес> примерно до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это же время ФИО1 был задержан на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> «А» сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доставлен в постовое помещение ДПС, расположенное по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в служебном помещении стационарного поста ДПС, расположенном по адресу: <адрес>-1А, ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), рассматриваемое как производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Завьяловой Л.И. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данную судимость суд не учитывает при признании рецидива преступлений. ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от канабиоидов», снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ), в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждающимся, по месту жительства УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями П.В.Н. , К.Т.Г. , П.И.А. - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья – страдает гайморитом; его молодой возраст; оказание помощи, в том числе материальной матери, находящейся в разводе с отцом и сестре, ухаживающей за новорождённым ребёнком.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у ФИО1 опьянения стало причиной совершения данного преступления.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, совершенного ФИО1 - преступление небольшой тяжести, оснований для её изменения, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически один раз в месяц в установленные дни и часы являться в данный орган для отчёта о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство – N-метилэфедрон остаточной массой 0,39 грамма, изъятое у ФИО1 (л.д. 93), хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян