Постановление № 4А-212/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 4А-212/2017

№4а-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 6 сентября 2016 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 6 сентября 2016 года С.Н.ЕБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба С.Н.ЕБ. – без удовлетворения.

В поданной жалобе С.Н.ЕБ. просит отменить указанные судебные акты, как незаконные и необоснованные, и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 7 июля 2016 года в 08 часов 45 минут С.Н.ЕБ. в городе Прохладный Кабардино-Балкарской Республики на улице Головко, в районе дома №108 управлял транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления С.Н.ЕБ. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 2), бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 4), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 5), свидетельством о поверке (лист дела 6), диском (лист дела 9), которым была дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у С.Н.ЕБ. установлено состояние опьянения – 0,23 мг/л. С результатами освидетельствования С.Н.ЕБ. согласился, о чем сделал соответствующую запись и удостоверил ее своей подписью.

Таким образом, действия С.Н.ЕБ. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы С.Н.ЕБ. были предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты, иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не допущено.

Несогласие С.Н.ЕБ. с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений и трактуется как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Наказание назначено С.Н.ЕБ. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба С.Н.ЕБ. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 6 сентября 2016 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 21 ноября 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко