Постановление № 5-54/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело №5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ленск 16 мая 2017 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району от [ДАТА] возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования в отношении ФИО1

Согласно содержанию данного определения, [ДАТА] в 03 часа 30 минут находясь по адресу: [АДРЕС], ФИО1 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанёс телесные повреждения супруге Ж., тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, что, по мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением и сопроводительным письмом от [ДАТА] протокол об административном правонарушении направлен в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения.

В суд материалы дела об административном правонарушении поступили 16 мая 2017 года.

ФИО1 в суде вину в нанесении телесных повреждений Ж. не признал, пояснил, что у жены действительно имелись травмы, полученные ею при иных обстоятельствах.

Потерпевшая Ж. сообщила суду, что травмы, описанные в заключении эксперта, она получила в ходе купания на купели [ДАТА], а обращение в полицию с заявлением о нанесении побоев было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями к супругу.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Ж., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия ФИО1 совершил, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий потерпевшей Ж. не указан.

Указание в протоколе на наличие у потерпевшей телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

В ходе осуществления административного расследования объективных данных, подтверждающих, что травмы головы, а именно кровоподтёк в затылочной области, ссадины в области нижней челюсти потерпевший, нанес именно ФИО1 не добыто.

Основанием для составления протокола послужили только объяснения потерпевшей. При этом оценка объяснениям ФИО1 должностным лицом, проводившим административное расследование, не дана.

Объяснения, данные в судебном заседании потерпевшей, которой были разъясненные положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с объяснениями привлекаемого лица о событиях, имевших [ДАТА], вследствие чего вследствие чего принимаются как допустимые и объективные доказательства по делу. Сам ФИО1 как при производстве проверки по материалу, так и в судебном заседании давал последовательные объяснения относительно событий, имевших место [ДАТА], вследствие чего данные объяснения расцениваются судьей как достоверные.

Ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, невозможно сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. пп. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п п/п О.Е.Петухова

Копия с подлинным верна О.Е.Петухова

Копия с подлинным верна О.Е.Петухова