Приговор № 1-150/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 03 июня 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Агджоян О.С.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвокатов Крештин Р.П., Ахъядова Р.Н.

представивших удостоверения №, 5634 и ордеры №, 038700

при секретаре Камерной В.Г.

а так же потерпевших ОВГ, ННП

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на момент совершения преступлений, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным приговором Кущевского районного суда, Краснодарского края от 18.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, 14.09.2018 года совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере, а 15.10.2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14.09.2018 года, между ФИО1 и ОГВ, действовавшим в интересах своего отца ОВГ, возле главного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен устный договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ОВГ, по следующим условиям: внесение платежа осуществить в четыре этапа в срок до 20.06.2020 года, без права распоряжения автомобилем. После чего ОГВ, согласно устного договора аренды, передал во временное пользование ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> и документы на автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства.

Во время пользования автомобилем на законных основаниях, у ФИО1, находящегося на территории Кущевского района Краснодарского края, 10.10.2018 года возник преступный умысел на растрату, то есть противоправное безвозмездное отчуждение в корыстных целях вверенного ему имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>, стоимостью 265 000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Для чего, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 15.10.2018 года, находясь на участке местности, прилегающем к территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выступил в роли собственника вышеуказанного автомобиля, находящегося у него во временном пользовании, согласно устного договора аренды, в действительности не имея полномочий распоряжаться автомобилем, заключил от имени ОВГ с ННП договор купли-продажи от 13.11.2018 года автомобиля марки «<данные изъяты> при этом, о совершаемой сделке собственника автомобиля – ОВГ в известность не поставил. Таким Образом, ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, распорядился вверенным ему имуществом - автомобилем марки «<данные изъяты>, стоимостью 265 000 рублей, принадлежащим ОВГ, причинив ему материальный ущерб в крупном размере.

Не позднее 15.10.2018 года, у ФИО1, находящегося на территории Кущевского района, Краснодарского края, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с причинением значительного ущерба ННП, с которым он находился в доверительных отношениях. Для чего, ФИО1 15.10.2018 года, находясь на участке местности, прилегающем к территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 220 000 рублей, принадлежащих ННП, ввел последнего в заблуждение, предложив приобрести автомобиль марки <данные изъяты> собственником которого он не являлся. При этом, сообщил ННП заведомо ложные сведения о том, что он является собственником автомобиля и имеет право им распоряжаться на правах собственника. После чего, получив согласие ННП, передал ему автомобиль марки «<данные изъяты>, а также документы на него в виде: свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис. Также сообщил ННП заведомо ложные сведения о том, что передаст паспорт транспортного средства серии <адрес> от 17.04.2007 года на автомобиль позднее, в действительности, не имея намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство. В знак серьезности своих намерений, ФИО1 заключил с ННП договор от 13.10.2018 года купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> от имени ОВГ Введенный в заблуждение ННП поверил ФИО1 и в дальнейшем, находясь на участке местности, прилегающем к территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, неоднократно передал ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за приобретенный автомобиль, осуществив передачу денежных средств в общей сумме 220 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ННП значительный материальный ущерб в сумме 220 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а так же мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, пояснив, что с потерпевшим О работал около 2 лет, всегда расплачивался с ним во время, его, ФИО1, среднемесячный доход составляет около 20 000 рублей, доказательств того, что им передавались денежные средства за автомобиль <данные изъяты> - О, представить не может, при этом, подтвердил, что в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ пользовался другим автомобилем О марки <данные изъяты>, а 14.09.2018г. получил от него с правом выкупа автомобиль <данные изъяты>, однако, денег, которые он должен был передать О за указанный автомобиль – 50 000 рублей, у него не было, в связи с чем, он решил продать указанный автомобиль, после чего, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал (т. 1, л. д. 75-79, т. 1, л. д. 85-92, т. 1, л. д. 152-156, т. 1, л. д. 189-196, т.2, л. д. 6-14), что в июле 2018 года, он обратился к О Геворку и пояснил ему, что хочет арендовать автомобиль с кондиционером, либо с системой климат-контроль, чтобы летом было более комфортно заниматься извозом пассажиров, так как автомобиль, на котором он ездил в то время <данные изъяты>, не был оборудован данными удобствами, и вообще автомобиль ему не принадлежал, а был так же взят им в аренду. О Геворк ему пояснил, что у его отца в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> регион, и что он поговорит с отцом по поводу того, чтобы сдать указанный автомобиль в аренду ему, после чего уже даст ему ответ. Спустя некоторое время сообщил ему, что его отец согласился сдать в аренду автомобиль, после чего, <данные изъяты> регион был передан ему, которым он и пользовался. Когда наступил сентябрь 2018 года он решил, что будет заниматься розами, и для удобства их перевоза, ему необходим автомобиль типа фургона, либо газели, но так как у него денежных средств на его покупку нет, то он решил обратиться снова к О Геворку и предложить ему купить какой-либо автомобиль, а он бы его взял в аренду. На его предложение О Геворк пояснил, что поговорит снова с отцом ОВГ, спустя некоторое время, ему сообщил, что отец приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> регион, и он пояснил, что желает арендовать указанный автомобиль с последующем его выкупом.

14.09.2018 года, когда он находился в <адрес>, где встретился с <данные изъяты> на главном ЖД вокзале по <адрес> ?, где он написал расписку о том, что получил автомобиль марки <данные изъяты> регион и в последующем обязуется выплатить за него денежные средства, при этом была договоренность о том, что себестоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, но из-за того, что он собирался выкупить автомобиль не одним платежом, а разграничить оплату до 2020 г., стоимость автомобиля будет составлять 750 000 рублей. Хочет пояснить, что он понимал, что это очень большая сумма, и что очень трудно ее будет возвращать, но он все же решился пойти на данную сделку, и всем своим видом давал понять, что О Геворку не о чем беспокоиться, что все будет в порядке, хотя сам в этом уверен не был. При этом они договорились, что первый платеж будет осуществлен до 20 декабря 2018 года в сумме 50 000 рублей, второй платеж в размере 200 000 рублей будет осуществлен 05 июня 2019 года, третий платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 декабря 2019 года, четвертый платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 июня 2020 года. После чего, он осмотрел автомобиль марки <данные изъяты> регион, автомобиль был полностью в исправном состоянии, на автомобиле был установлен новый комплект летней резины, а так же ОГ передал ему новый комплект зимней резины. После написания им расписки, ОГ передал ему ключи от автомобиля и СТС №, ПТС автомобиля. Они договорились, что после последнего платежа, они составят договор купли-продажи, согласно которого он станет полноправным собственником автомобиля. Какой-либо дополнительный договор они не составляли. Далее, примерно в начале октября 2018 года он начал испытывать затруднения с выплатой арендной платы, и выплачивать денежную сумму за автомобиль был не в состоянии, и в один из дней, примерно это было 4 октября, он размышлял, как можно разобраться со своими материальными трудностями, в этот момент у него возник умысел продать автомобиль, который находился у него в аренде, но не принадлежал ему на праве собственности, оставалось лишь найти человека, который согласился бы приобрести у него автомобиль О. Хочет пояснить, что его материальное положение не улучшалось, а наоборот, денежных средств все не хватало, розы не приносили ожидаемого дохода, а день выплаты за аренду автомобиля подходил все ближе.

Он проживает с ЛИС, которая работает на АЗС МЗК № в <адрес>, которую он неоднократно возил на работу на автомобиле марки <данные изъяты> 161 регион, на этой же заправочной станции работает ННП, с которым там и познакомился, занимал у него денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал на АЗС, где находился ННП на автомобиле <данные изъяты> регион и решил путем его обмана, выручить денежные средства с данного автомобиля, сказав ему, что хочет его продать за 250 000 рублей, с учетом тех 20 000 рублей, которые он занимал у него ранее, но основное условие было, что он выплатит ему сразу еще 50 000 рублей для того, чтобы он погасил свой кредит, с чем тот согласился. После чего 15.10.2018 года он пригнал указанный автомобиль <данные изъяты> в <адрес>, и отдал ограниченный страховой полис оформленный на его имя, свидетельство о регистрации на имя О, при этом он пояснил, что ПТС находится у его матери, которая проживает в <адрес>, так как понимал, что правдивые сведения он говорить не может. Так же он Н пояснил, что передаст ему ПТС, когда он выплатит ему все денежные средства за автомобиль. Так же он передал ННП заполненный на половину договор купли-продажи транспортного средства, вписав данные ОВГ, но подпись за ОВГ он не ставил, и тот почему-то не обратил на это внимания и никаких подозрений это у него не вызвало. Через некоторое время Н ему сообщил, что ему необходим новый страховой полис, либо вписать его в имеющийся и вписал его в страховой полис сам, не обращаясь никуда, пояснив, что страховой полис действителен и подписан электронной подписью, а денежные средства в размере 4000 рублей, которые ННП ему передал для страховки, он потратил на собственные нужды. ННП ему выплатил за автомобиль 150 000 рублей, пообещав при этом передать ему ПТС, но реально не имея его в наличии, а так же пояснил, что автомобиль выйдет ему за 220 000 рублей. Таким образом, он получил с ННП денежные средства в сумме 220 000 рублей, когда он приезжал к нему на <адрес>. После чего, ННП приехал в ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району, где предъявил составленный им договор купли-продажи и написал заявление об утере ПТС от автомобиля <данные изъяты> регион, тем самым переоформил автомобиль на свое имя, чем он был крайне не доволен, так как понимал, что автомобиль ему не принадлежит, а принадлежит О. Хочет пояснить, что денежные средства он ОВГ за автомобиль Nissan Serena не отдавал, в том числе, и деньги, полученные от ННП, а тратил все на собственные нужды. В дальнейшем О обратились с заявлением в полицию, где стало известно о том, что он растратил имущество <данные изъяты> регион, принадлежащее ОВГ, а в отношении ННП совершил мошеннические действия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160; ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ОВГ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал, что примерно в феврале 2018 года, когда его сын познакомился с ФИО1, то тот искал возможность взять в аренду автомобиль, для того, чтобы в последующем использовать его в качестве такси. И насколько ему известно, друг его сына МЕЗ сдал в аренду принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> КВВ июле 2018 года, ФИО1 обратился к его сыну с просьбой. У него в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> регион, тогда его сын предложил ему сдать указанный автомобиль в аренду КВН, на что он согласился. Тогда указанный автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> регион находился в аренде у ФИО1 вплоть до 15.11.2018 года. Так же в сентябре 2018 года ФИО1 пояснил, что он занимается розами и ему для перевозки роз необходим автомобиль типа фургона, либо газели. Тогда он приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> регион, ФИО1 пояснил, что желает арендовать указанный автомобиль с последующем выкупом. Так, 14.09.2018 года, когда его сын находился в г. Ростове-на-Дону, сын встретился с ФИО1 на главном ЖД вокзале, где ФИО1 написал расписку о том, что получил автомобиль марки <данные изъяты> регион и в последующем обязуется выплатить за него денежные средства, при этом была договоренность о том, что себестоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, но из-за того, что ФИО1 собирался его выкупить не одним платежом, а разграничить оплату до 2020 г., стоимость автомобиля будет составлять 750 000 рублей. При этом, его сын с ним договорился, что первый платеж будет осуществлен до 20 декабря 2018 года в сумме 50 000 рублей, второй платеж в размере 200 000 рублей будет осуществлен 05 июня 2019 года, третий платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 декабря 2019 года, четвертый платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 июня 2020 года. Его сын ему рассказал, что ФИО1 осмотрел автомобиль марки <данные изъяты> регион, автомобиль был полностью в исправном состоянии, на автомобиле был установлен новый комплект летней резины. Сын передал ФИО1 новый комплект зимней резины. После написания ФИО1 расписки, его сын так же передал ему ключи от автомобиля и СТС №, у его сына на руках оставался ПТС автомобиля. После чего, ФИО1 пояснил, что его предложение полностью устраивает, ФИО1 забрал ключи от автомобиля и уехал. Хочет пояснить, что согласно договоренности обязался денежные средства передавать наличными при встрече, а его сын, либо он, обязались у него делать отметку о получении денежных средств. Так же они договорились, что после последнего платежа, они составят договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 станет полноправным собственником автомобиля. При написании расписки, он не присутствовал, так как находился в <данные изъяты>, его сын был совместно со своим дядей МЗА Какой-либо дополнительный договор с ФИО1 не составлялся. Передача автомобиля проходила на ЖД станции <адрес>, потому что ФИО1 прибыл в <адрес> на автобусе. До настоящего момента ФИО1 какие-либо денежные средства в учет оплаты за автомобиль ни ему, ни сыну, не передавал. В начале ноября, его сын позвонил на абонентский номер КВН и хотел уточнить, собирается ли он оплачивать денежные средства за аренду автомобиля марки <данные изъяты> регион, на что он пояснял, что обязательно будет выплачивать, но в настоящий момент денег нет. В последующем, когда его сын пытался дозвониться КВН, он трубку не брал. Ему стало известно, что автомобиль марки <данные изъяты> 161 регион у ФИО1 В за 250 000 рублей приобрел ННП. ДД.ММ.ГГГГ его сын совместно со своим другом МВ и братом ОГВ приехали в <адрес>, для того, что бы отыскать принадлежащий ему автомобиль. Когда они проезжали по <адрес> в <адрес>, то обратили внимание, что у двора домовладения № располагался принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, однако государственный регистрационный знак был установлен уже другой. После чего, его сын написал по данному факту заявление в ОМВД России по Кущевскому району. Хочет пояснить, что мошенническими действиями ФИО1, ему был причинён материальный ущерб в общей сумме 420 000 рублей. Из которых, 300 000 рублей стоимость автомобиля <данные изъяты> и 120 000 рублей долг по неуплате аренды за автомобиль <данные изъяты> регион. Со стоимостью автомобиля марки «<данные изъяты> выпуска в размере 265 000 рублей он согласен, возражений нет. Данный ущерб является для него крупным, так как он является пенсионером и его ежемесячная пенсия составляет 19 000 рублей (т.1, л. д. 66-69).

Потерпевший ННП пояснил, что в настоящее время материальных претензий к подсудимому не имеет, в дальнейшем, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал, что знает ФИО1 В, который занял у него денежные средства в размере 20 000 рублей. Где-то ДД.ММ.ГГГГ, они снова встретились и заговорили об автомобиле <данные изъяты> регион, поскольку он давно хотел приобрести себе подобный автомобиль. ФИО1 предложил приобрести у него автомобиль <данные изъяты> регион за 250 000 рублей, с учетом 20 000 рублей, которые он занимал у него ранее, но основное условие было, что он выплатит ему сразу ещё 50 000 рублей для того, чтобы ФИО1 погасил свой кредит, с чем он согласился. 15.10.2018 года ФИО1 пригнал автомобиль <данные изъяты> регион по адресу: <адрес>, а так же отдал ограниченный страховой полис оформленный на его имя, свидетельство о регистрации на имя О, при и пояснил, что ПТС находится у его матери, которая проживает в <адрес>, и что передаст ему ПТС, когда он выплатит ему все денежные средства за автомобиль. Так же передал ему заполненный на половину договор купли-продажи транспортного средства, где были вписаны данные ОВГ, но в графе подпись продавца была пустая, но он почему-то не обратил на это внимания и никаких подозрений это у него не вызвало. Через некоторое время он сообщил В, что ему необходим новый страховой полис, либо вписать его. После чего, тот передал ему страховой полис, в котором ручкой был вписан он, пояснив, что страховой полис действителен и подписан электронной подписью, он поверил В, и ездил некоторое время с таким полисом, пока не понял, что он является недействительным. После чего он высказал В не довольствия относительно того, что страховой полис не действителен, на что он ему пояснил, что если его ничего не устраивает, то они могут аннулировать их сделку. Он согласился, что сделка между ними будет аннулирована, но ФИО1 сказал, что погорячился и все остается в силе, пообещав при этом, передать ему ПТС. Он соблюдал условия сделки, выплачивал В каждый день за автомобиль денежные средства в размере 5 000-10 000 рублей, в свою очередь необходимые документы для постановки автомобиля на учет со стороны ФИО1 так предоставлены не были. Далее, он обратился в организацию, занимающуюся оформлением необходимых документов на автомобиль, а именно: страховой полис. Сделав страховой полис, он написал заявление об утере ПТС от автомобиля <данные изъяты>, после чего оплатил госпошлину и штраф за утерю ПТС, в договоре купля-продажи от имени ОВГ он поставил подпись в данном договоре, после чего указанный автомобиль был переоформлен на его имя, ему выдали новый государственный регистрационный знак на автомобиль <данные изъяты> регион, и он стал владельцем данного транспортного средства, события происходили в ноябре 2018 года. После переоформления автомобиля на его имя он позвонил ФИО1 и сообщил ему о переоформлении автомобиля на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле <данные изъяты> к своему дому – <адрес>, путь ему перегородил автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, в котором находились несколько мужчин, которые требовали от него разобраться в сложившейся ситуации, в свою очередь он вызвал сотрудников полиции. Хочет пояснить, что общая сумма денежных средств, которые он выплатил ФИО1 за автомобиль <данные изъяты> составляет 220 000 рублей. Через некоторое время они встретились все и ФИО1 и О, и ему стало известно, что данный автомобиль не принадлежал на праве собственности ФИО1, и он не мог ему его перепродавать, так как не выплатил за него еще денежные средства О, и ПТС находится у О, а не у матери ФИО1, и что он его вводил в заблуждение и тем самым мошенническим образом продал ему автомобиль, за который и получил от него 220 000 рублей. Они решили, что раз возникла такая ситуация из-за автомобиля, то необходимо решить данный вопрос следующим образом: Карпушкин вернет ему 220 000 рублей, лишь после того, как вернет определенную сумму денежных средств О, как он понял - за аренду, а он в свою очередь, должен будет вернуть автомобиль О, но в последствии, при обращении О в полицию, данный автомобиль был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих намерений и путем обмана завладел его денежными средствами в размере 220 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей (т.1, л. д. 132-135).

Свидетель ОГВ полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал, что примерно в феврале 2018 года, когда он находился в <адрес>, он познакомился с ФИО1. Тогда ФИО1 искал возможность взять в аренду автомобиль, для того, чтобы в последующем использовать его в качестве такси. У его друга МЕЗ в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты>, который сдал его ФИО1 В, который пользовался им вплоть до июля 2018 года. У его отца в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> регион, который он сдал в аренду ФИО1 до 15.11.2018 года. Так же в сентябре 2018 года ФИО1 пояснил, что он занимается розами и ему для перевозки роз необходим автомобиль типа фургона, либо газели. Тогда его отец ОВГ приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> регион, и ФИО1 арендовал его с последующем выкупом. 14.09.2018 года, когда он находился в <адрес>, то встретился с ФИО1 на главном ЖД вокзале, где ФИО1 написал расписку о том, что получил автомобиль марки <данные изъяты> регион и в последующем обязуется выплатить за него денежные средства, при этом, была договоренность о том, что себестоимость автомобиля составляет 300 000 рублей, но из-за того, что он собирался его выкупить не одним платежом, а разграничить оплату до 2020 г., стоимость автомобиля будет составлять 750 000 рублей. При этом, они договорились, что первый платеж будет осуществлен до 20 декабря 2018 года, в сумме 50 000 рублей, второй платеж в размере 200 000 рублей будет осуществлен 05 июня 2019 года, третий платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 декабря 2019 года, четвертый платеж в сумме 250 000 рублей будет осуществлен 20 июня 2020 года. Автомобиль марки <данные изъяты> регион был в исправном состоянии, на автомобиле был установлен новый комплект летней резины, а так же он передал ФИО1 новый комплект зимней резины. После написания ФИО1 расписки, он передал ему ключи от автомобиля и СТС №, у него на руках оставался ПТС автомобиля. После чего, ФИО1 пояснил, что его предложение полностью устраивает, он забрал ключи от автомобиля и уехал. Хочет пояснить, что согласно договоренности он обязался денежные средства передавать наличными при встрече, а он, либо его отец, обязались у него делать отметку о получении денежных средств. Так же они договорились, что после последнего платежа, они составят договор купли-продажи, согласно которого, ФИО1 станет полноправным собственником автомобиля. При написании расписки, он был совместно со своим дядей МЗА, его отец в это время был занят и самостоятельно приехать для передачи автомобиля не мог. Какой-либо дополнительный договор с ФИО1 не составлялся. Передача автомобиля проходила на ЖД станции Ростов-Главный в <адрес>, потому что ФИО1 прибыл в <адрес> на автобусе. До настоящего момента ФИО1 какие-либо денежные средства в учет оплаты за автомобиль его отцу не передавал, ему он так же какие-либо денежные средства не передавал за автомобиль марки <данные изъяты> При этом, хочет пояснить, что 26 октября 2018 года, ему позвонил ФИО1 и попросил в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей, и он перечислил их емк на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя Константина ОП, с которой ФИО1 ранее расплачивался за аренду автомобиля марки <данные изъяты> регион. В начале ноября он позвонил ФИО1 и хотел уточнить, собирается ли он оплачивать денежные средства за аренду автомобиля марки <данные изъяты> регион, на что он пояснял, что обязательно будет выплачивать, но в настоящий момент - денег нет. ННП ему пояснил, что автомобиль марки Nissan Serena г/н № регион, он приобрел у КВВ за 250 000 рублей. 18.11.2018 года он совместно со своим другом МВЗ и братом ОГВ приехали в <адрес>, для того, чтобы отыскать принадлежащий его отцу автомобиль. Когда они проезжали по <адрес>, то у двора домовладения № они увидели автомобиль марки Nissan Serena, однако государственный регистрационный знак был установлен уже другой (т.1, л. д. 52-55, т.1, л. д. 138-141, т.1, л.д.239-241).

Свидетель ГСИ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал, что в собственности у ОВГ находился автомобиль марки <данные изъяты> регион, который он сдал в аренду ФИО1, который и ранее брал у ОВГ автомобили в аренду, но как ему известно, ФИО1 хотел данный автомобиль купить в рассрочку за 750 000 рублей до 2020 года. Так же ему известно, что после последнего платежа, О и ФИО1 должны были составить договор купли-продажи, согласно которого ФИО1 станет полноправным собственником автомобиля после полной оплаты за автомобиль, До настоящего момента ФИО1 какие-либо денежные средства в учет оплаты за автомобиль О не передавал. Так же ему стало известно о том, что автомобиль <данные изъяты> ФИО1 продал своему другу Н Н, и автомобиль уже имеет другие регистрационные номера, о чем сообщил в правоохранительные органы. Таким образом, считает, что ФИО1 похитил вверенный ему автомобиль «<данные изъяты>», реализовав его ННП, которого ввел в заблуждение относительно своих намерений и путем обмана завладел денежными средствами в размере 220 000 рублей, хотя в действительности не имел на это права (т.1, л. <...>).

Свидетель ДМА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает в МРЭО № 11 Кущевского района в должности гос. инспектора. 16.11.2018 года, в 14-38 часов, к нему обратился ННП, который предоставил заявление по поводу утери ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», 2000 года выпуска, при неизвестных обстоятельствах и квитанции об оплате государственной пошлины по восстановлению утерянного ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи между ОВГ и ННП, согласно которого ННП приобрел автомобиль «<данные изъяты> регион. По данному материалу им были проведены регистрационные действия, а так же проверка по автоматизированным учетам, после чего была произведена регистрация транспортного средства за ННП, и ему им был выдан дубликат ПТС серии 23 ОХ № от 16.11.2018 года, новое свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки «А 210 ОО 123» регион (т.1, л. д. 197-199).

Свидетель ДИБ показала, что является матерью ФИО1, который работает по найму в городе <адрес> Примерно в октябре месяце 2018 года, ее сын пригнал автомобиль, сказав, что приобрел его для того, чтобы возить розы, продавать автомобиль не хотел. Спустя несколько недель, сын перегнал данный автомобиль, на ее вопрос, куда он перегнал, сын пояснил, что на заправке и автомобиль там стоит. Больше она данной машиной не интересовалась, а позже ей стало известно, что он продал автомобиль некому ННП, которому она прислала фото документов (т.1, л. д. 201-203).

Свидетель ИЕА, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что с 2007 года до ноябрь 2018 года она проживала с ННП, который пригнал домой автомобиль Нисан «Серена» с ростовскими номерами, который приобрел за 250 000 рублей. Примерно в ноябре месяце к ней домой подъехали два мужчины, как ей позже стало известно, это были О-собственники автомобиля <данные изъяты>». Они пояснили, что данный автомобиль принадлежит им и переоформлен незаконно. После чего, автомобиль был опечатан и оставлен во дворе ее дома до выяснения обстоятельств, затем его эвакуировали. С ННП она не общается с ноября 2018 года (т.1, л.д.206-209).

Свидетель МВС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кущевскому району. 19 марта 2019 года, около 13-30 часов, к нему обратился ФИО1 и сообщил, что хочет сознаться в совершенном преступлении. Он спросил, что именно, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление, на что ФИО1 пояснил, что в октябре 2018 года он распорядился самовольно вверенным ему имуществом, принадлежащим ОВГ, а именно автомобилем «<данные изъяты> регион, осуществив продажу данного автомобиля ННП за 250 000 рублей, тем самым совершил растрату имущества ОВГ Свою вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся. После чего, он дал ФИО1 бланк явки с повинной, где он, собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления. При написании явки с повинной никакого физического или психологического воздействия, либо принуждения на ФИО1 не оказывалось.

Спустя несколько дней 23 марта 2019 года, около 10-30 часов, к нему снова обратился ФИО1 и сообщил, что хочет сознаться в совершенном преступлении – мошенничестве с автомобилем «<данные изъяты>», а именно, продаже автомобиля «<данные изъяты>» ННП, не простым способом, а мошенническим, так как, находясь с ННП в товарищеских и доверительных отношениях, ввел его в заблуждение и путем злоупотребления доверием ННП, осуществил продажу автомобиля, который не принадлежал ему на праве собственности, и заполучил от ННП денежные средства в размере 220 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль «<данные изъяты> тем самым мошенническим способом завладел денежными средствами ННП Свою вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся. После чего, он дал ФИО1 бланк явки с повинной, где он, собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления. При написании явки с повинной никакого физического или психологического воздействия, либо принуждения на ФИО1 не оказывалось (т.1, л. д. 231-233).

Свидетель ОГВ, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, где показывал, что является сыном ОВГ, а так же у него есть старший родной брат ОГ. Ему известно, что его отец ОВГ приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> регион, который в последствии сдал в аренду знакомому его старшего брата Г - ФИО1, с последующим выкупом, который не выполнял свои обязательства по договору аренды, не выплачивал указанные в расписке денежные средства и продал его ННП. 18.11.2019 года ему стало известно о том, что ФИО1 похитил вверенный ему автомобиль «<данные изъяты> и мошенническим путем продал его ННП, завладев таким образом, его денежными средствами в размере 220 000 рублей (т.1, л. д. 234-236).

из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес> №, в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» регион (т.1, л. <...>);

из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена территория, прилегающая к Главному железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> 1/2, где, со слов Оганесян, он передал автомобиль <данные изъяты> ФИО1 (т.1, л. <...>);

из протокола выемки от 11.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что по адресу: <адрес> № в кабинете № ОД ОМВД России по Кущевскому району у дознавателя ОД ОМВД России по Кущевскому району ВВМ был изъят договор купли-продажи от 13.11.2018 года (т.1, л. <...>);

из протокола осмотра документов от 11.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи от 13.11.2018 года, изъятый в ходе выемки от 11.04.2019 г. в кабинете № ОД ОМВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: <адрес> у дознавателя ОД ОМВД России по Кущевскому району ВВМ (т.1, л. <...>, 181, 182, 179);

из протокола осмотра предметов от 24.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Nissan Serena» с государственным регистрационным знаком №» регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2019 года по адресу: <адрес> (т.1, л. <...> 214);

из протокола осмотра документов от 24.04.2019 года следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства документы, послужившие основанием для регистрации 16.11.2018 года автомобиля «№» 2000 года выпуска, который был зарегистрирован на имя ННП (т.1, л. <...>, 221-229);

из протокола выемки от 25.04.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что по адресу: <адрес> № в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, у потерпевшего ОВГ были изъяты паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от имени ФИО1 от 14.09.2018 года (т.1, л. <...>);

из протокола осмотра документов от 25.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства паспорт транспортного средства серии <адрес> от 17.04.2007 года, изъятый в ходе выемки от 25.04.2019 г. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> № у потерпевшего ОВГ (т.1, л. <...>, 258, 259, 251);

из протокола осмотра документов от 25.04.2019 года и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства расписка от имени КВН от 14.09.2018 года, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> №, у потерпевшего ОВГ (т.1, л. <...>);

из заявления ОВГ от 18.03.2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил устный договор об аренде с последующем выкупом автомобиля марки «<данные изъяты>» регион, 2000 года выпуска, после чего, не выполнив условия договора, ФИО1 незаконно продал данный автомобиль третьему лицу, тем самым причинив ему материальный ущерб (т.1, л. д. 7);

из заявления ННП от 22.03.2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который осенью 2018 г., путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами в размере 220 000 рублей, убедив приобрести не принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты> регион, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л. д. 107);

из протокола явки с повинной ФИО1 от 19.03.2019 года, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им в сентябре 2019 года преступлении в отношении ОВГ, чьим автомобилем марки «<данные изъяты>» регион, 2000 года выпуска, самовольно распорядившись им (т.1, л. д. 28);

из протокола явки с повинной ФИО1 от 23.03.2019 года, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении осенью 2018 года, где он, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом продажи ННП автомобиля марки «<данные изъяты>, собственником которого являлся ОВГ, завладел его денежными средствами на общую сумму 220 000 рублей (т.1, л. д. 119);

из справки о стоимости, выданной ООО «Экспертиза» от 22.03.2019 года, следует, что стоимость автомобиля марки «Nissan Serena» 2000 года выпуска на сентябрь 2018 года составляет 265 000 рублей (т.1, л. д. 34).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же показания потерпевших ОВГ, ННП, свидетелей ОГВ, ГСИ, ДМА, ДИБ, ИЕА, МВС, ОГВ, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2; 160 ч.3 УК РФ, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.160, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере и по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту регистрации и месту фактического проживания он характеризуется посредственно, жалоб от жителей не поступало, по прежнему месту проживания характеризуется удовлетворительно, вспыльчив, не сдержан, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД РФ по Кущевскому району, как ранее судимый.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно их которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему ННП, мнение потерпевших, просивших наказать подсудимого мягко.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления ФИО1 путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенных преступлениях, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесении в отношении него приговора Кущевского районного суда, Краснодарского края от 18.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, которое им в настоящее время не отбыто полностью: в виде 10 месяцев 28 дней исправительных работ, что составляет 3 месяца 19 дней лишения свободы, то наказание по настоящему приговору необходимо назначать по ч. 5 ст. 69 УПК РФ, учитывая приговор от 18.12.2018 года.

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 п. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, которое в настоящее время ФИО1 отбыто частично, не отбытая часть наказания составляет 10 месяцев 28 дней исправительных работ, что согласно ст. 50 п. 4 УК РФ, составляет 3 месяца 19 дней, и наказания по настоящему приговору, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

1) договор купли-продажи от 13.11.2018 года, изъятый в ходе выемки от 11.04.2019 г. - считать возвращенным по принадлежности;

2) автомобиль марки «Nissan Serena» с государственным регистрационным знаком «А 210 ОО 123» регион, возвратить в собственность ОВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3) документы, послужившие основанием перерегистрации ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Nissan Serena» 2000 года выпуска на имя ННП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в материалах уголовного дела;

4) паспорт транспортного средства серии <адрес> от 17.04.2007 года, изъятый в ходе выемки от 25.04.2019 г., - считать возвращенным собственнику ОВГ;

5) расписку от имени ФИО1 от 14.09.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.