Постановление № 5-26/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-26/2018

Комаричский районный суд Брянской области

Адрес: 242400, Брянская область, п. Комаричи, ул. Ленина д.20

Дело № 5-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2018 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Бушуева О.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> года рождения, уроженки с. <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> продала спиртосодержащую продукцию – водку «Гжелка», объемом 0,5литра за 150 рублей гражданке ФИО3, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, отрицала факт продажи 24.03.2018 года спиртосодержащей продукции – водки «Гжелка».

Несмотря на непризнание своей вины ФИО2, её виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом № 407/Л 0110944 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» ФИО4 от 24.03.2018 года, из которого следует, что 24.03.2018 года в 11 часов была остановлена гражданка ФИО10 у которой при себе находилась бутылка из прозрачного стекла емкостью 0,5 л. с этикеткой «Гжелка», в которой находилась спиртосодержащая жидкость,. При этом ФИО11. пояснила, что приобрела у ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: Брянская <данные изъяты> за 150 рублей 0,5 литра спиртосодержащей продукции.

Объяснением ФИО12., из которого следует, что 24.03.2018 около 10 часов она, находясь в <данные изъяты>, у жительницы ФИО2 приобрела бутылку водки «Гжелка», объемом 0,5 литра за 150 рублей. По пути домой её встретили сотрудники полиции, в ходе разговора она сообщила, что бутылку водки она купила у ФИО2 за 150 рублей. Указанную бутылку сотрудники полиции изъяли.

Протоколом осмотра помещений, территорий от 24.03.2018 года, в ходе которого ФИО13 была предоставлена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью. На бутылке имелась синяя этикетка с надписью «Гжелка» мягкая водка.

Согласно протоколу изъятия предметов от 24.03.2018 года указанная стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью, была изъята.

Объяснением ФИО14., из которого следует, что он проживает в с. <данные изъяты>. Ему известно, что из своего дома жительница <данные изъяты> ФИО2 постоянно торгует водкой в бутылках из стекла, объемом 0,5л. по 150 рублей за бутылку. Он также покупает у ФИО2 водку.

Из представленного объяснения от 24.04.2018 года ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ не признает, указывая на то, что 24.03.2018 года она дома не была. Водку «Гжелка» объемом 0,5 л. за 150 рублей ФИО16 не продавала.

Заключением эксперта № 1256э от 11.04.2018 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей, истинной крепостью 35,7 об. %. Представленная на исследование жидкость, содержащаяся в бутылке емкостью 0,5 л. с маркировочными обозначениями на этикетке «Водка «Гжелка» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия».

Оценивая исследованные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей в совокупности достаточными для признания виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении была извещена надлежащим образом.

24.04.2018 года ФИО2 от подписи отказалась, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт зафиксирован в протоколе в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что 24.04.2018 года он совместно с ФИО18 был приглашен в качестве понятого в ОП «Комаричское». В их присутствии ФИО2 отказалась подписывать протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» ФИО19В. пояснил, что от жителей с. Усожа поступали жалобы в связи с тем, что ФИО2 осуществляет продажу спиртных напитков. 24.04.2018 года был составлен протокол о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, однако от подписи указанного протокола и получения его копии ФИО1 отказалась, в связи с чем были приглашены понятые ФИО21. и ФИО22

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на права и законные интересы государства и его монополий в сфере торговли, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Исследуя личность ФИО2 судья учитывает, что согласно сведениям Усожской сельской администрации по месту жительства она характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, УУП ОП «Комаричское» ФИО23. характеризует ФИО24. удовлетворительно, указывая на то, что на протяжении 2018 года в отношении ФИО25П. поступали жалобы в связи с реализацией из своего домовладения гражданам спиртосодержащей продукции, является пенсионеркой, ранее к административной ответственности не привлекалась.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО26.П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в бутылке емкостью 0,5 л. с маркировочными обозначениями на этикетке «Водка «Гжелка» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 « Водки и водки особые. Общие технические условия», относится к числу вещей, изъятых из оборота, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27, <данные изъяты> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 324501001 УФК по Брянской области (ОП «Комаричи» МО МВД России «Севский»), БИК 0415 01 001, ОКТМО 15632151 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811608010016000140, УИН 18880432180001109440.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Бутылку емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Бушуева