Постановление № 5-26/2018 5-787/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 февраля 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО7, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 часов ФИО7, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения в виде стоящих на запрещающий сигнал светофора автомобилей, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на автомобиль <...>, под управлением ФИО1, на автомобиль <...>, под управлением ФИО2, на автомобиль <...>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, пояснила, что ФИО7 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что <дата> в 18 часов в районе <адрес> она управляла автомобилем <...>. Остановилась на запрещающий сигнал светофора и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем <...>, под управлением ФИО7 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде <...>

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 установлен перелом <...>, что по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> в 18 часов ФИО7, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения в виде стоящих на запрещающий сигнал светофора автомобилей, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на автомобиль <...>, под управлением ФИО1, на автомобиль <...>, под управлением ФИО2, на автомобиль <...>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> №, № у ФИО3 и ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от <дата> состояние алкогольного опьянения у ФИО7 не установлено.

Из оглашенных показаний ФИО5 установлено, что <дата> около 18 часов 20 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле <...>, под управлением ФИО7 В районе <адрес> почувствовала удар.

Свидетель ФИО3 показала, что <дата> она управляла автомобилем <...>. В районе <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар. Столкновение произошло с автомобилем <...>, под управлением ФИО7

Свидетель ФИО2 показал, что <дата> он управлял автомобилем <...>. В районе <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, почувствовала удар. Столкновение произошло с автомобилем <...>, под управлением ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями участвующих лиц, картой вызова скорой медицинской помощи,

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160045477.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина