Приговор № 1-131/2018 1-5/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-131/2018

№ 1-5/2019

29RS0001-01-2018-001287-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 10 января 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Шишко К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

потерпевшего П,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащих П поясной сумки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 21000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Демидова А.М., потерпевший П высказали согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшим поддержаны заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого причинённого преступлением ущерба в размере 21000 рублей.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 с места жительства в целом характеризуются посредственно. На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему П, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При определении размера наказания, суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ, чч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также характеризующие ФИО1 данные.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного, а также степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 21000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим по делу гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Подсудимым в судебном заседании высказано согласие с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: диск DVD-R с видеозаписью, чек № от 17 сентября 2018 года, хранящиеся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле; поясную сумка марки «Кроп», медицинскую книжку №, СНИЛС №, трудовую книжку №, паспорт серии №, студенческий билет № на имя П, кошелек черного цвета, капли глазные и интраназальные, спрей - освежитель для полости рта «Мятная свежесть», переданные на хранение потерпевшему П - надлежит оставить у П (л.д. 76, 81, 91).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам Коломийцеву А.А. и Мохнаткину А.В. за работу на предварительном следствии и адвокату Хухриной Т.М. за работу в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-диск DVD-R с видеозаписью, чек № от 17 сентября 2018 года – хранить при уголовном деле;

-поясную сумку марки «Кроп», медицинскую книжку №, СНИЛС №, трудовую книжку №, паспорт серии №, студенческий билет № на имя П, кошелек черного цвета, капли глазные и интраназальные, спрей - освежитель для полости рта «Мятная свежесть», переданные на хранение потерпевшему П - оставить у потерпевшего.

Гражданский иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу П 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий А.А. Климова