Решение № 12-19/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело №5-29/133/2020 Дело №12-19/2020.

Судебный участок №133

В Шушенском районе


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 20 января 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он 05 октября 2019 г. около 17 часов по адресу: <адрес> в ограде дома номер № на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: многократно пнул ФИО2 ногами в обуви по телу, бил кулаком по лицу, по голове, многократно бил дамской сумкой сзади по спине и по голове, с силой ударил ФИО2 ногой в обуви по ступне её правой ноги.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что мировой судья в качестве доказательства его вины сослался на протокол об административном правонарушении от 18.12.2019, заявление от 05.09.2019 г. и письменные объяснения ФИО2, признав их допустимыми доказательствами. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении он на руки и не получал, тем самым были нарушены его права на защиту, он не имел возможности подать на него возражения, чтобы доказать свою невиновность. ФИО2 описывает выдуманные ею события 05 октября 2019 г. в 17 часов. Она обратилась с заявлением к начальнику МО МВД России «Шушенский» 05 октября 2019 г. в 17-00 час. - это вечерне время и за такой кроткий период она не могла представить заявление в полицию п.Шушенское не имея личного транспорта. ФИО2 заранее подготовила фиктивное заявление и доказательства. Данный факт не был учтен судом и при административном расследовании. К эксперту ФИО2 обратилась только 09.10.2019, а свидетели К и И не были вызваны в судебное заседание, показания данных свидетелей не были учтены. Суд принял во внимание только показания самой ФИО2 В качестве доказательств принят рапорт М от 05.10.2019 г, который описал выдуманные ФИО2 события, непосредственным очевидцем он не был и не мог достоверно знать о фактических обстоятельствах. Никакого судебного разбирательства не было, так как резолютивная часть решения была объявлен сразу же после рассмотрения дела. Одни показания ФИО2, которая на протяжении длительного времени проявляет к нему неприязненные отношения, пишет необоснованные жалобы, беспричинно вызывает полицию, не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении его вины.

По делу административным органом было назначено административное расследование, однако фактически административного расследования не было, обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей, все последующие процессуальные действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, незаконны и неправомерны. Письменные объяснения и показания ФИО2 получены с нарушением требований КоАП РФ, являются недопустимыми доказательствами, не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоА РФ. В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указывает на совершение побоев, а в конце описательной части постановления, что он совершил иные телесные повреждения, следовательно, мировым судьёй не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка №с133 в Шушенском районе от 22 января 2020 г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, при этом пояснила, что на почве длительных неприязненных отношений ФИО1 неоднократно совершал в отношении неё противоправные действия, за что привлекался к административной ответственности. По данному факту были представлены неоспоримые доказательства его вины, все происходящие события ею были записаны на сотовый телефон, запись приобщена к делу, была исследована в судебном заседании мировым судьёй. В тот же вечер ею были даны объяснения участковому, а И и К не были очевидцами начала конфликта, они находились в квартире, а когда вышли на улицу, то в их присутствии ФИО1 продолжал наносить ей побои, однако данные лжесвидетели выгораживают ФИО1, так как он является сожителем И.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суд, заслушав ФИО2, прослушав аудиозапись, исследовав представленные материалы, пришел к заключению о доказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 был извещен мировым судьёй о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом заблаговременно (л.д.59), на рассмотрение административного дела не явился, ходатайств об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу им не заявлено. То, что мировой судья не вызвал свидетелей И и К по своей инициативе, не является нарушением его прав на представление доказательств, которые ему были разъяснены. При этом мировым судьёй дана оценка объяснениям данных свидетелей, данных ими при расследовании административного дела.

Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентирован ст.28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (п.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (п.3). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (п.4). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (п.6).

Как следует из материалов административного дела, УУП МО МВД России «Шушенский» О проводилась проверка поступившего 05 октября 2019 г. в 17 час.17 мин. в дежурную часть сообщения ФИО2 о совершении в отношении неё ФИО1 противоправных действий (зарегистрированного в КУСП №5669 от 05 октября 2019 г. на основании рапорта оперативного дежурного). В этот ж день УУП О принял письменное заявление ФИО2, отобрал объяснения у ФИО2 и ФИО1

ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении 18 декабря 2019 г., права ему разъяснены под роспись, в протоколе имеются его собственноручные письменные пояснения, копию протокола он получил на руки. Протокол об административном правонарушении мировым судьёй обоснованно принят в качестве одного из доказательств.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 был уведомлен о возбуждении в отношении него административного дела и проведении административного расследования (л.д.42, 45).

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, собранных с соблюдением процессуальных требований, и оцененных мировым судьёй на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно в соответствии с диспозицией данной статьи как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья –

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 20 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.П.Шимохина