Приговор № 1-118/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело № 1-118/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Петровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменко С.В., предоставившего ордер № 68-01-2023-00477491 от 27.02.2023,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 мес. принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ заменен на 1 месяц л/св. в КП. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены л/св. на срок 2 мес. в КП;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 прест.), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 мес. л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

30.03.2022, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений пришел к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ГСК №, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по столбу находящемуся рядом со стеной гаража добрался до места частичного разрушения стены, через которое он незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил коробку передач на автомобиль марки «ГАЗ-53» 1991 года выпуска, стоимостью 10 335 руб., а также лом черного металла в виде металлических уголков общим весом 18,5 кг по цене 20 руб. за 1 кг на общую сумму 370 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 10 705 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник-адвокат Абраменко С.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП (дис. п. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 97), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 95), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> явку с повинной (т. 1 л.д. 54) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему и намерения возместить ему ущерб, состояние здоровья матери подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным Тамбовским районным судом Тамбовской области от 13.05.2022 с учетом постановления Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 04.09.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении, засчитав в срок наказания период содержания его под стражей.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Приговоры Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022, 25.01.2023 и 23.05.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2022 с учетом постановления Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 04.09.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Установить порядок следования в колонию - поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1, ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время его содержания под стражей с 11.07.2023 по день, предшествующему дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022, 25.01.2023 и 23.05.2023 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова