Приговор № 1-467/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-467/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002761-13

ДЕЛО №1-467/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новошахтинск 20 декабря 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ЖЕРЕБЦОВА Н.Г.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 часа 30 минут 05.09.2023 до 02 часов 50 минут 05.09.2023, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанное жилище, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor Х8», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 15 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для последней, в котором лежали принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, а также банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенным им преступлениям.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым 04.09.2023 года на протяжении вечера он распивал спиртные напитки. 05.09.2023 года около 01:30 часов он решил прогуляться по поселку <адрес> Он подошел к дому № <адрес>. Зайдя в подъезд, он подошел к <адрес> увидел, что дверь немного приоткрыта. Далее, он полностью открыл входную дверь и зашел в квартиру, с целью похитить какое-либо имущество. Он прошелся по всем комнатам и в спальной комнате около кровати на тумбочке или стуле, так как было темно, точно не помнит, он обнаружил мобильный телефон, который был в чехле. Он решил забрать данный телефон, чтобы в дальнейшем им воспользоваться. Он положил данный телефон в карман ветровки. Также в спальне он увидел, что на кровати лежит женщина, которая спит. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, зачем разбудил данную женщину и позвал ее куда-то идти. После того как он ее разбудил и позвал пойти, она проснулась и немного привстала, находясь на кровати. Он в этот момент пошел в сторону выхода из квартиры. Назад он не оборачивался, поэтому не видел, шла она за ним или нет. Выйдя из квартиры на улицу, он вытащил телефон из чехла. Чехол он выбросил пока шел, где именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Были ли в данном чехле денежные средства и банковская карта, он не помнит, так как его интересовал только телефон. Никаких денежных средств и банковскую карту он не брал. Далее, он вышел на дорогу и на попутном транспорте добрался до <адрес>, после чего поехал в <адрес>. Там он работал в фермерском хозяйстве, точного адреса не помнит. Из <адрес> он уехал, чтобы избежать наказания за совершенное преступление. Позже 14.09.2023 года приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП Отдела МВД России по <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Там он рассказал о том, что совершил, а также добровольно выдал похищенный телефон марки «Honor X8», imei 1: №, imei 2: № в корпусе черного цвета. В апреле 2023 года он приехал в город <адрес> к женщине Свидетель №1, он с ней сожительствовал. Возможно в чехле от телефона были 2000 рублей, куда он их дел, не помнит. (т.1 л.д.46-49, 127-130, 139-141)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04.09.2023 около 21 часа она вернулась домой с работы и входную дверь в квартиру не закрыла. Около 22 часов она с супругом легли спать в спальной комнате. Около 01 часа 30 минут 05.09.2023 ее кто-то толкнул в плечо от этого она проснулась и увидела, что около кровати стоял неизвестный ей мужчина он был среднего роста, худощавого телосложения, одет в черный спортивный костюм, на ногах были черные кроссовки. Мужчина сказал ей «пойдем» и вышел из спальни. Она встала с кровати и пошла за ним, он прошел через зальную комнату в коридор, а после вышел из квартиры. После она сразу направилась к супругу в спальню и разбудила его и сообщила о случившемся. Они вышли с ним на улицу, но там никого не было. Зайдя в квартиру она начала осматривать квартиру и обнаружила, что пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor Х8» в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №, IMEI: 2) №, который она приобретала в 2022 году за 22 000 рублей. Данный телефон находился в чехле черного цвета, а под чехом находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также банковская карта «Сбербанк» на имя ее сына ФИО4. Со справкой о стоимости предоставленной сотрудниками полиции она согласна, претензий не имеет. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, который для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей, так как большая часть из них уходит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Хочет добавить, что чехол для нее материальной ценности не представляет. Она понимает, что ФИО1 ей ничего не вернет более, а именно 2000 рублей, поэтому она их ему прощает, так как знает, что у него ничего нет в собственности, потому что он сожительствовал с Свидетель №1, которая его пустила к себе жить. Таким образом, действиями ФИО1, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей, так как большая часть из них уходит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, содержание жилья и ее семьи. В последствии ей были возмещены денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет причиненного ей материального ущерба от преступных действий ФИО1, претензий к последнему не имеет, просит привлечь к уголовной ответственности, но строго не наказывать. (т.1 л.д.57-58, 61-62, 63-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 04.09.2023 около 21 часа 00 минут он вернулся домой с работы и лег спать, немного позже его супруга легла спать с ним. Около 01 часа 30 минут 05.09.2023 его супруга разбудила его и пояснила, что в их квартиру проник неизвестный мужчина, он оделся и они с ней спустились на улицу, чтобы найти его, но на улице никого не было. Вернувшись в квартиру, супруга обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Honor X8» на данном телефоне находился чехол черного цвета, а под ним денежные средства в сумме 2000 рублей. (т.1 л.д.67-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в апреле-мае 2023 года, в сети «Интернет» на сайте «Одноклассники» она познакомилась с мужчиной по имени «ФИО8» они с ним общались посредством смс-сообщений и телефонных звонков. В этом же месяце, к ней домой приехал «ФИО8» и ей стало известно его полные анкетные данные, а именно что он, ФИО1 Охарактеризовать ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Первое время он жил не с ней, а отдельно, где именно она не знает, он ей ничего не рассказывал. Спустя некоторое время ФИО8 начал жить с ней, так как они начали состоять в романтических отношениях, у них все было хорошо, но спустя немного времени ФИО8 начал злоупотреблять спиртными напитками, ей это не понравилось, и она решила его выгнать из своего дома. Он ушел и стал проживать по адресу: <адрес> данное домовладение является нежилым. В домовладении он проживал до сентября 2023 года продолжая злоупотреблять спиртными напитками. 05.09.2023 от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что ФИО1 проник к ней в квартиру и похитил принадлежащий ей мобильный телефон. (т.1 л.д.71-73)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 и фототаблица к нему, <адрес>, с участием Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты: семь отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, дактокарта со следами рук Потерпевший №1, дактокарта со следами рук Свидетель №2 (в соответствии с заключением эксперта № 344 от 10.09.2023 изъятые следы оставлены не Потерпевший №1 и не Свидетель №2, а также в соответствии с заключением эксперта № 363 от 19.09.2023 изъятые следы оставлены не ФИО1) (т.1 л.д.11-17, 87-91, 99-103)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2023 и фототаблица к нему, в кабинете № ОП ОМВД России по <данные изъяты> проведен осмотр мобильного телефона марки «Honor Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который добровольно выдал ФИО1 в ходе которого проводилось фотографирование, был изъят мобильный телефон марки «Honor Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т.1 л.д.21-24)

Справкой о стоимости от 12.09.2023 мобильного телефона марки «Honor Х8», бывшего в употреблении составляет 15000 рублей. (т.1 л.д.25)

Распиской Потерпевший №1 от 19.10.2023, в соответствии с которой получила денежные средства в сумме 2000 рублей, в счет причиненного ей материального ущерба по уголовному делу №. (т.1 л.д.65)

Протоколом проверки на месте от 18.09.2023 и фототаблица к нему, с участием ФИО1, согласно которого по прибытию к многоквартирному дому <адрес> ФИО1 в присутствии защитника Жеребцова Н.Г. указал на дом, при этом пояснил что около 01 часа 30 минут 05.09.2023 он зашел в <адрес> похитил имущество Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-82)

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 и фототаблица к нему, мобильного телефона марки «Honor Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2023 в кабинете № ОП ОМВД России по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> Приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.105-109, 110, 118-119, 120)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в краже.

Все доказательства, собранные в ходе дознания, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (т.1 л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.75-82), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.

При этом в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> и был осужден к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 15.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Honor Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся у потерпевшей, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья