Решение № 2-2573/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2573/2019

Дело № 2-2573/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 455 рублей, под 24,9% годовых, ежемесячный платеж составляет 8404,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 7706,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 6892,93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 5702,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 5306,23 руб. Банк условия кредитного договора исполнил путем перевода денежных средств на счет ответчика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставленным требованием о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 017,34 руб., из них сумма основного долга 47 434,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3295,22 руб., убытки банка в размере 2 166,28 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 5 121,04 руб., расходы по оплате государственной пошлиныв размере 1940,52 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен. Исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу постоянной регистрации.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 Сумма кредита составляет 287 445 руб., состоящая из 251 000 руб. сумма кредита и 36445 руб. страхового взноса, процентная ставка составила 24,9%, сроком на 60 месяцев. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 8404,89 руб. Начала расчетного 15 числа каждого месяца, начала платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно. ФИО1 понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять. Ей получены заявка, график погашения кредита, она полностью согласна с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещение по почте», тарифы банка (все части) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д.11).

В силу п. 1.4 Общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период к каждой дате ежемесячного платежа клиент должен обеспечить возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. По условиям договора следует, что задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность списания с текущего счета. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк в праве потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным Тарифами банка (ч.3 п.2). Банк имеет право потребовать с от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требования банка о досрочном погашении кредита подлежит исполнению клиентом в течении 21 календарного дня с момента направлением банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иное не указано в требовании (ч.3 п.4) (л.д. 17).

Согласно тарифному плану за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту банк устанавливает неустойку – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.20).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на страхование №. Страховая сумма составила 276100 руб. Страховой взнос составил 36445 руб.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 58091,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 971,37 руб. (л.д.10).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик не вносиал обязательные ежемесячные платежи, согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого вносила их не в полной мере (л.д. 21-24).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составляет 58017,34 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47434,80 рублей, проценты за пользование кредитом – 3295,22 рублей, убытки, в виде неоплаченных процентов – 2166,28 руб., штраф 5121,04 руб. (л.д. 25).

Поскольку ФИО1 получен кредит, при этом она ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет его погашения и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения минимального платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1940,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,7), в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 017 (пятьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей 34 копейки, в том числе: 47 434 (сорок семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 80 копеек – основной долг, 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 5 121 (пять тысяч сто двадцать один) рубль 04 копейки – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 10.09.2019 по гражданскому делу №2-2573/2019 в окончательной форме (мотивированное заочное решение) составлено 16.09.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-2573/2019

УИД 59RS0002-01-2019-002903-42