Приговор № 1-87/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 26 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Башировой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 12-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая начальником <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, будучи назначенным приказом директора <данные изъяты> ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был бережно относиться к имуществу института (филиала) других работников и обучающихся, принимать меры к обеспечению сохранности имущества института (филиала), снижению и предупреждению непроизводительных затрат, незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей сохранности имущества института (филиала), правильно и строго по назначению использовать переданное для работы оборудование, технические средства и другое имущество института, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов, нести в установленном порядке ответственность за их утрату или порчу, в должностные обязанности которого согласно должностной инструкции входит: осуществление руководства комплексом «Туяляс»; участие в разработке заданий по производству и сдаче сельскохозяйственной продукции и организация их выполнения, обеспечение рационального использования трудовых ресурсов, земли, зданий, сооружений, технических и других средств производства, механизации и автоматизации производственных процессов, выявление и использование ресурсов повышения производительности труда, надлежащая охрана товарно-материальных ценностей комплекса, организация внедрения ресурсосберегающих технологий производства, выведение продуктивных и высокоэффективных пород лошадей; организация учета и составления установленной отчетности о производственной деятельности <данные изъяты> контроль соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, обеспечение выполнения правил по охране труда, противопожарной защите и производственной санитарии, внесение предложений о поощрении отличившихся работников и наложения в необходимых случаях дисциплинарных взысканий на нарушителей внутреннего трудового распорядка; участие в организации подготовки и повышения квалификации кадров, проведение воспитательной работы в коллективе, среди студентов, занятие вопросами обеспечения общепита института необходимой продукцией, а также Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, неся полную материальную ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за недостачу вверенного ему имущества <данные изъяты>, в том числе поголовья лошадей, содержащихся на территории <данные изъяты>», расположенного в <адрес> являясь материально-ответственным лицом, осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью данного комплекса, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея каждый раз самостоятельный умысел совершил 12 хищений вверенного ему чужого имущества путем присвоения, а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 11 – 14 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 2-х лет, карей масти, балансовой стоимостью 4 318,33 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 13-15 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 4 930 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 10 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одной кобылы, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 7 152, 50 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 15 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 5 141, 66 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 11 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 2-х лет, мышастой масти, балансовой стоимостью 4 930 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 13 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 5 141, 66 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты>, которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 16 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, гнедой масти, балансовой стоимостью 11 100, 02 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 15 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,8 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 11 100,02 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные месяц, день и время, в дневное время, около 12 часов, находясь на территории <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 17 154, 28 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 10 часов, находясь на территории комплекса <данные изъяты> путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, мышастой масти, балансовой стоимостью 17 154, 28 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 13 часов, находясь на территории комплекса <данные изъяты>, путем забоя одной кобылы, возрастом около 3-х лет, карей масти, балансовой стоимостью 7 152, 50 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

- в ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленные день и время, в дневное время, около 17 часов, находясь на территории комплекса <данные изъяты>, путем забоя одного жеребчика, возрастом около 1,6 лет, саврасой масти, балансовой стоимостью 17 154, 28 рублей, и вывоза его мяса за пределы территории <данные изъяты> которым распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину в совершенных преступлениях признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в заявлении не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение 12 преступлений, предусмотренных каждое соответственно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики по местам регистрации и жительства, а также работы, подтверждение в первичных объяснениях до возбуждения уголовного дела причастности к совершенным преступлениям; наличие несовершеннолетних и малолетних детей, наличие почетных грамот.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотивов совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

На основе всех приведенных данных, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде штрафа отрицательно скажется на материальном состоянии семьи подсудимого.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев