Приговор № 1-69/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1- 69/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 июня 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Климовского района Федякова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, гражданина ......................, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически проживающего по адресу: ......................, неработающего, судимого 29 января 2009 года Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 10 мая 2016 года освобожден условно - досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 26 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2016 года ФИО1 был условно - досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29 января 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 1 год 4 месяца 12 дней.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание в кафе, барах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Срок административного надзора исчислен с 10 июля 2017 года, со дня вступления решения в законную силу.

22 сентября 2017 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Новозыбковский» и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно не соблюдал административные ограничения, за что два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 3 августа 2018 года ФИО1 нарушил установленные судом ограничения - не явился для регистрации в отдел внутренних дел, за что постановлением должностного лица административного органа от 8 августа 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 января 2019 года ФИО1 повторно нарушил установленные судом ограничения – находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 часов 00 минут, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 25 января 2019 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

19 апреля 2019 года ФИО1 умышленно с целью несоблюдения установленного судом ограничения, оставил место жительства и примерно в 22 часа 45 минут находился в общественном месте - на ...................... возле дома № _______, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего постановлением должностного лица административного органа от 20 апреля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным в установленном обвинении признал себя полностью, подтвердив совершение преступления при указанных обстоятельствах.

При этом он показал: -

Решением Климовского районного суда Брянской области в отношении него был установлен административный надзор по избранному им месту жительства - ......................, сроком на 3 года, в связи с чем в сентябре 2017 года был поставлен на учет в отдел полиции «Климовский». Ему были разъяснены возложенные ограничения и установлены дни обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел - первую и третью пятницу каждого месяца, и был выдан график явки.

Подсудимый подтвердил, что, действительно, в период административного надзора нарушил установленные ограничения - 3 августа 2018 года не явился для регистрации в отдел полиции, а 11 января 2019 года после 22 часов находился вне своего дома на улице ......................, за что был привлечен к административной ответственности. При этом назначенное за второе правонарушение наказание в виде обязательных работ он полностью не отбыл. 19 апреля 2019 года он, зная об установленном запрете, после употребления спиртных напитков в 23 часу находился вне дома на улице ......................, где был остановлен участковым инспектором полиции.

Помимо полного признания вина подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость которых не оспаривается сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО., инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Новозыбковский», (т.1, л.д. 53 - 56) следует, что решением Климовского районного суда Брянской области от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. 22 сентября 2017 года он поставлен на учет в МО МВД России «Новозыбковский». Тогда же ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, установлены дни обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел - первую и третью пятницу каждого месяца, и ему был выдан график явки.

В течение срока административного надзора, который по настоящее время не прекращен и не приостановлен, поднадзорный умышленно, без каких-либо уважительных причин нарушил административные ограничения, за что два раза был привлечен к административной ответственности по части 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административным наказаниям, ФИО1 19 апреля 2019 года в нарушение установленных судом ограничений, находясь в ночное время вне места жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО.А., старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», (т. 1, л.д. 57 - 59), на обслуживаемом им административном участке в ...................... проживает ФИО1, в отношении которого решением Климовского районного суда Брянской области установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, в том числе запрещением на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 19 апреля 2019 года он при исполнении служебных обязанностей вместе со стажером ФИО выявил, что поднадзорный ФИО1 в нарушение установленных судом ограничений оставил место жительства и примерно в 22 часа 45 минут находился в общественном месте - на ......................, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тогда же ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение. После этого он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО, стажера по должности участкового уполномоченного отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», (т. 1, л.д. 60 - 61), следует, что 19 апреля 2019 года она и старший участковый уполномоченный отдела полиции ФИО на служебном автомобиле прибыли в ....................... Там примерно в 22 часа 45 минут на ...................... они заметили поднадзорного ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тогда же ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, и в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 июня 2017 года в отношении ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание в кафе, барах и других заведениях, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Срок административного надзора исчислен с 10 июля 2017 года, со дня вступления решения в законную силу. (т.1, л.д. 11 - 12).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.05.2019 года (т.1 л.д. 38 - 42), в качестве таковых были осмотрены заключение, предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, составленные 22 сентября 2017 года; три постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 8 августа 2018 года, 25 января 2019 года, 20 апреля 2019 года, копии которых (т. 1, л.д. 43, 44, 45, 48, 49, 50) приобщены к материалам дела.

Из содержания предупреждения и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что 22 сентября 2017 года ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей, установлен график обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел - первая и третья пятница каждого месяца, копия графика получена поднадзорным.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу и вынесенными должностными лицами МО МВД России Новозыбковский» 8 августа 2018 года и 20 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 25 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

По представленным сведениям об исполнении постановлений о назначении ФИО1 административных наказаний (т. 1, л.д. 31, 32), административный штраф в размере 1000 рублей исполнен 6 октября 2018 года, административный штраф в размере 500 рублей не исполнен и обязательные работы сроком 20 часов не отбыты.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу и собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание подсудимым своей вины и его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

При этом показания данных свидетелей согласуются между собой и соответствуют сведениям, содержащимся в постановлениях о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предупреждении и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными, являются достаточными, дающими в своей совокупности основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого в установленном преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, не работает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Климовского районного суда Брянской области от 29.01.2009 года за совершение особо тяжкого преступления.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, суд для обеспечения достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В таком случае наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто.

В связи с отсутствием оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии трех постановлений по делам об административных правонарушениях, решения суда от 29.06.2017 года, предупреждения от 22.09.2017 года, заключения от 22.09.2017 года, графика от 22.09.2017 года - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.