Решение № 2-370/2021 2-370/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-370/2021

Дело № 2-370/2021

Строка № 209г


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Богучар 15 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по заявлению,

представителей ответчика БУЗ ВО «Богучарская районная больница»: заместителя главного врача по медицинской части ФИО3 по доверенности и юрисконсульта ФИО5 по доверенностям,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Богучарская районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просила суд:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей;

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей; в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке; в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области находилось уголовное дело № по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Потерпевшей по настоящему уголовному делу признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.12.2020 судьей Богучарского районного суда Воронежской области ФИО8 вынесен приговор, согласно которому ФИО7, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в помещении БУЗ ВО «Богучарская РБ», расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО1 проведено оперативное вмешательство. В период проведения оперативного вмешательства организацию и обеспечение анестезиологического пособия в виде общего наркоза оказывал заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии - врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6

В процессе проведения наркоза, <данные изъяты>.

Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности в результате чего было несвоевременно диагностировано развитие у ФИО1 острого нарушения функции внешнего дыхания, что вызвало <данные изъяты>, что рассматривается как причинения вреда здоровью, который расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте, и выполняя должностные обязанности, допустил дефект в оказании медицинской помощи, которое свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей. Между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

В результате преступных действий врача-анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего для лечения истец ФИО1 приобретала лекарственные препараты, а также проходила сложную медицинскую реабилитацию.

В ходе лечения приобретались препараты:

- 02.11.2017 на сумму 1 294 руб. 37 коп. - товарный чек №336048;

- 21.10.2017 на сумму 846 руб. 09 коп. - товарный чек №334416;

- 15.10.2017 на сумму 2 284 руб. 32 коп. - товарный чек №333510;

- 12.10.2017 на сумму 8 432 руб. - товарный чек VRMO 0000452;

- 16.10.2017 на сумму 8613 руб. - товарный чек VRMO 0000462;

- 28.09.2017 на сумму 676 руб. 87 коп. - товарный чек №330768;

- 19.09.2017 на сумму 187 руб. 65 коп. -товарный чек №329371;

- 15.09.2017 на сумму 846 руб. - товарный чек №328628;

- 06.09.2017 на сумму 923 руб. 39 коп. - товарный чек №327201;

- 28.08.2017 на сумму 306 руб. 85 коп. - товарный чек №325890;

- 26.08.2017 на сумму 921 руб. 02 коп. - товарный чек №325615;

- 19.08.2017 на сумму 8 100 руб. - товарный чек № VRMO 0000462;

- 01.08.2017 на сумму 16 380 руб. - договор № 5, спецификация к договору;

- 03.07.2017 на сумму 2 719 руб. 80 коп. -товарный чек №317902;

- 23.07.2017 на сумму 2 716 руб. 04 коп. - товарный чек №320774;

- 09.07.2017 на сумму 1 581 руб. 66 коп. -товарный чек №318708;

- 18.07.2017 на сумму 2 186 руб. 37 коп. - товарный чек №320125;

- 26.07.2017 на сумму 1 327 руб. 61 коп. - товарный чек №321206;

- 30.07.2017 на сумму 2 118 руб. 97 коп. - товарный чек №321671;

- 01.07.2017 на сумму 1 683 руб. 71 коп. -товарный чек№317661;

- 01.07.2017 на сумму 624 руб. 62 коп. -товарный чек №317662;

- 01.07.2017 на сумму 726 руб. 75 коп. - товарный чек №317663;

- 27.03.2018 на сумму 2 113 руб. 64 коп. - товарный чек №357872;

- 01.02.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. -товарный чек №349507;

- 29.04.2018 на сумму 746 руб. 90 коп. - товарный чек №362190;

- 16.05.2018 на сумму 1 480 руб. 57 коп. - товарный чек №364478;

- 12.06.2018 на сумму 1 198 руб. 89 коп. -товарный чек №367849;

- 22.08.2018 на сумму 297 руб. 45 коп. - товарный чек №376893;

- 25.08.2018 на сумму 215 руб. 52 коп. - товарный чек №377314;

- 20.10.2018 на сумму 1036 руб. 45 коп. - товарный чек №384463;

-14.12.2018 на сумму 2 349 руб. 12 коп. - товарный чек №391025; -19.12.2018 на сумму 2 152 руб. 95 коп. -товарный чек№391719;

- 08.01.2018 на сумму 988 руб. - товарный чек №345900;

-13.01.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. - товарный чек №346677;

- 25.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №395366;

- 19.02.2019 на сумму 880 руб. 98 коп. - товарный чек №398209;

- 06.03.2019 на сумму 940 руб. 16 коп. - товарный чек №399985;

- 01.04.2019 на сумму 498 руб. 41 коп. - товарный чек №402958;

- 14.04.2019 на сумму 391 руб. 05 коп. - товарный чек №404487;

- 20.06.2019 на сумму 755 руб. 23 коп. - товарный чек №411695;

- 21.06.2019 на сумму 286 руб. 90 коп. - товарный чек №411791;

- 02.07.2019 на сумму 585 руб. 80 коп. - товарный чек №412879;

- 20.07.2019 на сумму 466 руб. 59 коп. - товарный чек №414747;

- 01.08.2019 на сумму 3 977 руб. 99 коп. - товарный чек № 415867;

- 09.08.2019 на сумму 670 руб. 21 коп. - товарный чек №416701;

- 13.09.2019 на сумму 747 руб. 31 коп. -товарный чек №420268;

- 03.10.2019 на сумму 435 руб. 10 коп. - товарный чек №128517;

-17.10.2019 на сумму 287 руб. 22 коп. - товарный чек №423856;

- 21.10.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №424282;

-11.11.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №426482;

- 03.12.2019 на сумму 488 руб. 29 коп. - товарный чек №428921;

- 13.12.2019 на сумму 740 руб. 40 коп. - товарный чек №430023;

- 10.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №393702;

- 04.12.2020 на сумму 962 руб. 82 коп. - товарный чек №474179;

- 12.11.2020 на сумму 548 руб. 62 коп. - товарный чек №471294;

- 23.10.2020 на сумму 1 154 руб. 24 коп. - товарный чек №468268;

- 05.10.2020 на сумму 480 руб. 22 коп. -товарный чек №465117;

- 25.08.2020 на сумму 462 руб. 65 коп. - товарный чек №460023;

- 06.07.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №454532;

- 09.06.2020 на сумму 1 041 руб. 67 коп. - товарный чек №451733;

- 26.05.2020 на сумму 448 руб. 57 коп. - товарный чек №450240;

- 13.05.2020 на сумму 483 руб. - товарный чек №150130;

- 23.04.2020 на сумму 452 руб. 25 коп. -товарный чек №446818;

- 11.04.2020 на сумму 457 руб. 90 коп. - товарный чек №445449;

- 21.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №442524;

- 12.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №441208;

- 22.02.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №438944;

- 06.02.2020 на сумму 432 руб. - товарный чек №436810;

- 18.01.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №434292;

- 21.12.2020 на сумму 439 руб. 65 коп. - товарный чек №476484;

- 09.02.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №482886;

- 17.01.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №479815;

- 25.02.2021 на сумму 479 руб. 27 коп. - товарный чек № 485226;

Итого затрачено на лекарственные препараты - 103 913 руб. 08 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцу ФИО1 17.08.2017, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социального развития в соответствии с положениями приказа Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию «постгипоксически - токсическая энцефалопатия с очаговыми изменениями в обоих полушариях головного мозга с вторичной геморрагической трансформацией, частичным отстроченным восстановлением, с выраженным тетрапарезом, выраженные интеллектуальные и эмоционально волевые нарушения», в связи с выраженными в стойком нарушении функций человека, равному 90 %, что влечет за собой полную утрату трудоспособности.

Расчёт ежемесячной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с 27.04.2017 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке:

за II квартал 2017 года - 11 163 руб.; за III квартал 2017 года - 11 160 руб.; за IV квартал 2017 года - 10 773 руб.; за I квартал 2018 года - 10 842 руб.; за II квартал 2018 года - 11 280 руб.; за III квартал 2018 года - 11 310 руб.; за IV квартал 2018 года - 11 069 руб.; за I квартал 2019 года - 11 653 руб.; за II квартал 2019 года - 12 130 руб.; за III квартал 2019 года - 11 942 руб.; за IV квартал 2019 года - 11 510 руб.; за I квартал 2020 года - 11 731 руб.; за II квартал 2020 года - 12 392 руб.; за III квартал 2020 года - 12 542 руб.; на 2021 год - 12 702 руб.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2020 года в настоящее время не установлена. Расчет и утверждение величин прожиточного минимума за IV квартал 2020 осуществляются в порядке, действовавшем до 01.01.2021, то есть - 12 542 руб.

Итого за период с 27.04.2017 по настоящее время: 497 033 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец обоснованно полагает, что действиями Ответчика ФИО6 ей причинен моральный вред.

Моральный вред, причиненный Истцу, складывается из нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь - истец в результате преступных действий ФИО6 является инвалидом <данные изъяты> группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери, которую истец воспитывает одна, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

Причиненный Ответчиком моральный вред Истец оценивает в 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика БУЗ ВО «Богучарская районная больница» по доверенностям ФИО9 и ФИО5 исковые требования ФИО1 о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей; в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке; в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек признали в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда признали частично в сумме 600 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили адресованное суду письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Департамента здравоохранения Воронежской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО4 полагает исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 2 000 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 29.12.2020 года ФИО7, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

27.04.2017г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в помещении БУЗ ВО «Богучарская РБ», расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО1 проведено оперативное вмешательство. В период проведения оперативного вмешательства организацию и обеспечение анестезиологического пособия в виде общего наркоза оказывал заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии - врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6

В процессе проведения наркоза, то есть в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, либо в ближайшем постнаркозном периоде, у ФИО1, произошло острое <данные изъяты>.

Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности в результате чего было несвоевременно диагностировано развитие у ФИО1 острого нарушения функции внешнего дыхания, что вызвало <данные изъяты>, что рассматривается как причинения вреда здоровью, который расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте, и выполняя должностные обязанности, допустил дефект в оказании медицинской помощи, которое свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей. Между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Приговор Богучасркого районного суда от 29.12.2020г. в отношении ФИО10 вступил в законную силу.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В результате преступных действий врача-анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего для лечения истец ФИО1 приобретала лекарственные препараты, а также проходила сложную медицинскую реабилитацию.

В ходе лечения приобретались препараты:

- 02.11.2017 на сумму 1 294 руб. 37 коп. - товарный чек №336048;

- 21.10.2017 на сумму 846 руб. 09 коп. - товарный чек №334416;

- 15.10.2017 на сумму 2 284 руб. 32 коп. - товарный чек №333510;

- 12.10.2017 на сумму 8 432 руб. - товарный чек VRMO 0000452;

- 16.10.2017 на сумму 8613 руб. - товарный чек VRMO 0000462;

- 28.09.2017 на сумму 676 руб. 87 коп. - товарный чек №330768;

- 19.09.2017 на сумму 187 руб. 65 коп. -товарный чек №329371;

- 15.09.2017 на сумму 846 руб. - товарный чек №328628;

- 06.09.2017 на сумму 923 руб. 39 коп. - товарный чек №327201;

- 28.08.2017 на сумму 306 руб. 85 коп. - товарный чек №325890;

- 26.08.2017 на сумму 921 руб. 02 коп. - товарный чек №325615;

- 19.08.2017 на сумму 8 100 руб. - товарный чек № VRMO 0000462;

- 01.08.2017 на сумму 16 380 руб. - договор № 5, спецификация к договору;

- 03.07.2017 на сумму 2 719 руб. 80 коп. -товарный чек №317902;

- 23.07.2017 на сумму 2 716 руб. 04 коп. - товарный чек №320774;

- 09.07.2017 на сумму 1 581 руб. 66 коп. -товарный чек №318708;

- 18.07.2017 на сумму 2 186 руб. 37 коп. - товарный чек №320125;

- 26.07.2017 на сумму 1 327 руб. 61 коп. - товарный чек №321206;

- 30.07.2017 на сумму 2 118 руб. 97 коп. - товарный чек №321671;

- 01.07.2017 на сумму 1 683 руб. 71 коп. -товарный чек№317661;

- 01.07.2017 на сумму 624 руб. 62 коп. -товарный чек №317662;

- 01.07.2017 на сумму 726 руб. 75 коп. - товарный чек №317663;

- 27.03.2018 на сумму 2 113 руб. 64 коп. - товарный чек №357872;

- 01.02.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. -товарный чек №349507;

- 29.04.2018 на сумму 746 руб. 90 коп. - товарный чек №362190;

- 16.05.2018 на сумму 1 480 руб. 57 коп. - товарный чек №364478;

- 12.06.2018 на сумму 1 198 руб. 89 коп. -товарный чек №367849;

- 22.08.2018 на сумму 297 руб. 45 коп. - товарный чек №376893;

- 25.08.2018 на сумму 215 руб. 52 коп. - товарный чек №377314;

- 20.10.2018 на сумму 1036 руб. 45 коп. - товарный чек №384463;

- 14.12.2018 на сумму 2 349 руб. 12 коп. - товарный чек №391025;

- 19.12.2018 на сумму 2 152 руб. 95 коп. -товарный чек№391719;

- 08.01.2018 на сумму 988 руб. - товарный чек №345900;

- 13.01.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. - товарный чек №346677;

- 25.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №395366;

- 19.02.2019 на сумму 880 руб. 98 коп. - товарный чек №398209;

- 06.03.2019 на сумму 940 руб. 16 коп. - товарный чек №399985;

- 01.04.2019 на сумму 498 руб. 41 коп. - товарный чек №402958;

- 14.04.2019 на сумму 391 руб. 05 коп. - товарный чек №404487;

- 20.06.2019 на сумму 755 руб. 23 коп. - товарный чек №411695;

- 21.06.2019 на сумму 286 руб. 90 коп. - товарный чек №411791;

- 02.07.2019 на сумму 585 руб. 80 коп. - товарный чек №412879;

- 20.07.2019 на сумму 466 руб. 59 коп. - товарный чек №414747;

- 01.08.2019 на сумму 3 977 руб. 99 коп. - товарный чек № 415867;

- 09.08.2019 на сумму 670 руб. 21 коп. - товарный чек №416701;

- 13.09.2019 на сумму 747 руб. 31 коп. -товарный чек №420268;

- 03.10.2019 на сумму 435 руб. 10 коп. - товарный чек №128517;

- 17.10.2019 на сумму 287 руб. 22 коп. - товарный чек №423856;

- 21.10.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №424282;

- 11.11.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №426482;

- 03.12.2019 на сумму 488 руб. 29 коп. - товарный чек №428921;

- 13.12.2019 на сумму 740 руб. 40 коп. - товарный чек №430023;

- 10.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №393702;

- 04.12.2020 на сумму 962 руб. 82 коп. - товарный чек №474179;

- 12.11.2020 на сумму 548 руб. 62 коп. - товарный чек №471294;

- 23.10.2020 на сумму 1 154 руб. 24 коп. - товарный чек №468268;

- 05.10.2020 на сумму 480 руб. 22 коп. -товарный чек №465117;

- 25.08.2020 на сумму 462 руб. 65 коп. - товарный чек №460023;

- 06.07.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №454532;

- 09.06.2020 на сумму 1 041 руб. 67 коп. - товарный чек №451733;

- 26.05.2020 на сумму 448 руб. 57 коп. - товарный чек №450240;

- 13.05.2020 на сумму 483 руб. - товарный чек №150130;

- 23.04.2020 на сумму 452 руб. 25 коп. -товарный чек №446818;

- 11.04.2020 на сумму 457 руб. 90 коп. - товарный чек №445449;

- 21.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №442524;

- 12.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №441208;

- 22.02.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №438944;

- 06.02.2020 на сумму 432 руб. - товарный чек №436810;

- 18.01.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №434292;

- 21.12.2020 на сумму 439 руб. 65 коп. - товарный чек №476484;

- 09.02.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №482886;

- 17.01.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №479815;

- 25.02.2021 на сумму 479 руб. 27 коп. - товарный чек № 485226;

Итого затрачено на лекарственные препараты - 103 913 руб. 08 коп.

Отношения, в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцу ФИО1 17.08.2017, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социального развития в соответствии с положениями приказа Министерства труда и социального развития РФ от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию «постгипоксически - токсическая энцефалопатия с очаговыми изменениями в обоих полушариях головного мозга с вторичной геморрагической трансформацией, частичным отстроченным восстановлением, с выраженным тетрапарезом, выраженные интеллектуальные и эмоционально волевые нарушения», в связи с выраженными в стойком нарушении функций человека, равному 90 %, что влечет за собой полную утрату трудоспособности.

Расчёт ежемесячной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с 27.04.2017 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке:

за II квартал 2017 года - 11 163 руб.; за III квартал 2017 года - 11 160 руб.; за IV квартал 2017 года - 10 773 руб.; за I квартал 2018 года - 10 842 руб.; за II квартал 2018 года - 11 280 руб.; за III квартал 2018 года - 11 310 руб.; за IV квартал 2018 года - 11 069 руб.; за I квартал 2019 года - 11 653 руб.; за II квартал 2019 года - 12 130 руб.; за III квартал 2019 года - 11 942 руб.; за IV квартал 2019 года - 11 510 руб.; за I квартал 2020 года - 11 731 руб.; за II квартал 2020 года - 12 392 руб.; за III квартал 2020 года - 12 542 руб.; на 2021 год - 12 702 руб.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2020 года в настоящее время не установлена. Расчет и утверждение величин прожиточного минимума за IV квартал 2020г. осуществляются в порядке, действовавшем до 01.01.2021г., то есть - 12 542 рублей.

Итого за период с 27.04.2017 г. по настоящее время: 497 033 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

Суд принимает признание иска представителями ответчика, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к БУЗ ВО «Богучарская РБ» о возмещении вреда, причиненного утратой нетрудоспособности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец обоснованно полагает, что действиями Ответчика ФИО6 ей причинен моральный вред.

Моральный вред, причиненный Истцу, складывается из нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь - истец в результате преступных действий ФИО6 является инвалидом <данные изъяты> группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери, которую истец воспитывает одна, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

Причиненный Ответчиком моральный вред Истец оценивает в 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

БУЗ ВО «Богучарская районная больница» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета и т.д. (копия Устава, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение строит свои отношения с государственными органами, другими организациями и гражданами во всех сферах деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов и свободно в выборе форм и предмета договоров и обязательств, любых других условий взаимоотношений с организациями, которые не противоречат действующему законодательству и уставу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Предметом настоящего иска является причинение вреда со стороны БУЗ ВО «Богучарская РБ».

Согласно п.2.5 Устава БУЗ ВО «Богучарская районная больница», учреждение вправе выполнять приносящую доход деятельность, при этом доходы полученные от такой деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения.

Согласно справке о доходах БУЗ ВО «Богучарская районная больница» следует, что БУЗ ВО «Богучарская районная больница» имеет собственные доходы учреждения от предоставления платных медицинских услуг за 2020 год в размере 14 064 213 рублей 55 рублей; за 2021г. (январь-май) 4 381 275 рублей 74 копейки.

Верховный Суд РФ в п. 32 (абзац 4) постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснил, что размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, степень физических страданий ФИО1, связанных с физической болью в связи с причинением увечья, степень её нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, состояние её здоровья, инвалидность, отсутствие возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, а также частичное признание ответчиком требований о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке в размере 300 рублей, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8 170 рублей 33 копейки, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 3278 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» - удовлетворить:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства:

- в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей;

- в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке;

- в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек

Взыскать с БУЗ ВО «Богучарская районная больница» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8 170 рублей 33 копейки, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 3278 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 г.

Дело № 2-370/2021

Строка № 209г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Богучар 15 июня 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по заявлению,

представителей ответчика БУЗ ВО «Богучарская районная больница»: заместителя главного врача по медицинской части ФИО3 по доверенности и юрисконсульта ФИО5 по доверенностям,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Богучарская районная больница» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в котором просила суд:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей;

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей; в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке; в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области находилось уголовное дело № по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ. Потерпевшей по настоящему уголовному делу признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29.12.2020 судьей Богучарского районного суда Воронежской области ФИО8 вынесен приговор, согласно которому ФИО7, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в помещении БУЗ ВО «Богучарская РБ», расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО1 проведено оперативное вмешательство. В период проведения оперативного вмешательства организацию и обеспечение анестезиологического пособия в виде общего наркоза оказывал заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии - врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6

В процессе проведения наркоза, <данные изъяты>.

Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности в результате чего было несвоевременно диагностировано развитие у ФИО1 острого нарушения функции внешнего дыхания, что вызвало <данные изъяты>, что рассматривается как причинения вреда здоровью, который расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте, и выполняя должностные обязанности, допустил дефект в оказании медицинской помощи, которое свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей. Между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

В результате преступных действий врача-анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего для лечения истец ФИО1 приобретала лекарственные препараты, а также проходила сложную медицинскую реабилитацию.

В ходе лечения приобретались препараты:

- 02.11.2017 на сумму 1 294 руб. 37 коп. - товарный чек №336048;

- 21.10.2017 на сумму 846 руб. 09 коп. - товарный чек №334416;

- 15.10.2017 на сумму 2 284 руб. 32 коп. - товарный чек №333510;

- 12.10.2017 на сумму 8 432 руб. - товарный чек VRMO 0000452;

- 16.10.2017 на сумму 8613 руб. - товарный чек VRMO 0000462;

- 28.09.2017 на сумму 676 руб. 87 коп. - товарный чек №330768;

- 19.09.2017 на сумму 187 руб. 65 коп. -товарный чек №329371;

- 15.09.2017 на сумму 846 руб. - товарный чек №328628;

- 06.09.2017 на сумму 923 руб. 39 коп. - товарный чек №327201;

- 28.08.2017 на сумму 306 руб. 85 коп. - товарный чек №325890;

- 26.08.2017 на сумму 921 руб. 02 коп. - товарный чек №325615;

- 19.08.2017 на сумму 8 100 руб. - товарный чек № VRMO 0000462;

- 01.08.2017 на сумму 16 380 руб. - договор № 5, спецификация к договору;

- 03.07.2017 на сумму 2 719 руб. 80 коп. -товарный чек №317902;

- 23.07.2017 на сумму 2 716 руб. 04 коп. - товарный чек №320774;

- 09.07.2017 на сумму 1 581 руб. 66 коп. -товарный чек №318708;

- 18.07.2017 на сумму 2 186 руб. 37 коп. - товарный чек №320125;

- 26.07.2017 на сумму 1 327 руб. 61 коп. - товарный чек №321206;

- 30.07.2017 на сумму 2 118 руб. 97 коп. - товарный чек №321671;

- 01.07.2017 на сумму 1 683 руб. 71 коп. -товарный чек№317661;

- 01.07.2017 на сумму 624 руб. 62 коп. -товарный чек №317662;

- 01.07.2017 на сумму 726 руб. 75 коп. - товарный чек №317663;

- 27.03.2018 на сумму 2 113 руб. 64 коп. - товарный чек №357872;

- 01.02.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. -товарный чек №349507;

- 29.04.2018 на сумму 746 руб. 90 коп. - товарный чек №362190;

- 16.05.2018 на сумму 1 480 руб. 57 коп. - товарный чек №364478;

- 12.06.2018 на сумму 1 198 руб. 89 коп. -товарный чек №367849;

- 22.08.2018 на сумму 297 руб. 45 коп. - товарный чек №376893;

- 25.08.2018 на сумму 215 руб. 52 коп. - товарный чек №377314;

- 20.10.2018 на сумму 1036 руб. 45 коп. - товарный чек №384463;

-14.12.2018 на сумму 2 349 руб. 12 коп. - товарный чек №391025; -19.12.2018 на сумму 2 152 руб. 95 коп. -товарный чек№391719;

- 08.01.2018 на сумму 988 руб. - товарный чек №345900;

-13.01.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. - товарный чек №346677;

- 25.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №395366;

- 19.02.2019 на сумму 880 руб. 98 коп. - товарный чек №398209;

- 06.03.2019 на сумму 940 руб. 16 коп. - товарный чек №399985;

- 01.04.2019 на сумму 498 руб. 41 коп. - товарный чек №402958;

- 14.04.2019 на сумму 391 руб. 05 коп. - товарный чек №404487;

- 20.06.2019 на сумму 755 руб. 23 коп. - товарный чек №411695;

- 21.06.2019 на сумму 286 руб. 90 коп. - товарный чек №411791;

- 02.07.2019 на сумму 585 руб. 80 коп. - товарный чек №412879;

- 20.07.2019 на сумму 466 руб. 59 коп. - товарный чек №414747;

- 01.08.2019 на сумму 3 977 руб. 99 коп. - товарный чек № 415867;

- 09.08.2019 на сумму 670 руб. 21 коп. - товарный чек №416701;

- 13.09.2019 на сумму 747 руб. 31 коп. -товарный чек №420268;

- 03.10.2019 на сумму 435 руб. 10 коп. - товарный чек №128517;

-17.10.2019 на сумму 287 руб. 22 коп. - товарный чек №423856;

- 21.10.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №424282;

-11.11.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №426482;

- 03.12.2019 на сумму 488 руб. 29 коп. - товарный чек №428921;

- 13.12.2019 на сумму 740 руб. 40 коп. - товарный чек №430023;

- 10.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №393702;

- 04.12.2020 на сумму 962 руб. 82 коп. - товарный чек №474179;

- 12.11.2020 на сумму 548 руб. 62 коп. - товарный чек №471294;

- 23.10.2020 на сумму 1 154 руб. 24 коп. - товарный чек №468268;

- 05.10.2020 на сумму 480 руб. 22 коп. -товарный чек №465117;

- 25.08.2020 на сумму 462 руб. 65 коп. - товарный чек №460023;

- 06.07.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №454532;

- 09.06.2020 на сумму 1 041 руб. 67 коп. - товарный чек №451733;

- 26.05.2020 на сумму 448 руб. 57 коп. - товарный чек №450240;

- 13.05.2020 на сумму 483 руб. - товарный чек №150130;

- 23.04.2020 на сумму 452 руб. 25 коп. -товарный чек №446818;

- 11.04.2020 на сумму 457 руб. 90 коп. - товарный чек №445449;

- 21.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №442524;

- 12.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №441208;

- 22.02.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №438944;

- 06.02.2020 на сумму 432 руб. - товарный чек №436810;

- 18.01.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №434292;

- 21.12.2020 на сумму 439 руб. 65 коп. - товарный чек №476484;

- 09.02.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №482886;

- 17.01.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №479815;

- 25.02.2021 на сумму 479 руб. 27 коп. - товарный чек № 485226;

Итого затрачено на лекарственные препараты - 103 913 руб. 08 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцу ФИО1 17.08.2017, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социального развития в соответствии с положениями приказа Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию «постгипоксически - токсическая энцефалопатия с очаговыми изменениями в обоих полушариях головного мозга с вторичной геморрагической трансформацией, частичным отстроченным восстановлением, с выраженным тетрапарезом, выраженные интеллектуальные и эмоционально волевые нарушения», в связи с выраженными в стойком нарушении функций человека, равному 90 %, что влечет за собой полную утрату трудоспособности.

Расчёт ежемесячной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с 27.04.2017 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке:

за II квартал 2017 года - 11 163 руб.; за III квартал 2017 года - 11 160 руб.; за IV квартал 2017 года - 10 773 руб.; за I квартал 2018 года - 10 842 руб.; за II квартал 2018 года - 11 280 руб.; за III квартал 2018 года - 11 310 руб.; за IV квартал 2018 года - 11 069 руб.; за I квартал 2019 года - 11 653 руб.; за II квартал 2019 года - 12 130 руб.; за III квартал 2019 года - 11 942 руб.; за IV квартал 2019 года - 11 510 руб.; за I квартал 2020 года - 11 731 руб.; за II квартал 2020 года - 12 392 руб.; за III квартал 2020 года - 12 542 руб.; на 2021 год - 12 702 руб.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2020 года в настоящее время не установлена. Расчет и утверждение величин прожиточного минимума за IV квартал 2020 осуществляются в порядке, действовавшем до 01.01.2021, то есть - 12 542 руб.

Итого за период с 27.04.2017 по настоящее время: 497 033 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец обоснованно полагает, что действиями Ответчика ФИО6 ей причинен моральный вред.

Моральный вред, причиненный Истцу, складывается из нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь - истец в результате преступных действий ФИО6 является инвалидом <данные изъяты> группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери, которую истец воспитывает одна, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

Причиненный Ответчиком моральный вред Истец оценивает в 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика БУЗ ВО «Богучарская районная больница» по доверенностям ФИО9 и ФИО5 исковые требования ФИО1 о взыскании с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства: в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей; в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке; в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек признали в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда признали частично в сумме 600 000 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили адресованное суду письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Департамента здравоохранения Воронежской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО4 полагает исковые требования ФИО1 о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности подлежащими удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 2 000 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 29.12.2020 года ФИО7, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

27.04.2017г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в помещении БУЗ ВО «Богучарская РБ», расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО1 проведено оперативное вмешательство. В период проведения оперативного вмешательства организацию и обеспечение анестезиологического пособия в виде общего наркоза оказывал заведующий отделением реанимации и интенсивной терапии - врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6

В процессе проведения наркоза, то есть в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, либо в ближайшем постнаркозном периоде, у ФИО1, произошло острое <данные изъяты>.

Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности в результате чего было несвоевременно диагностировано развитие у ФИО1 острого нарушения функции внешнего дыхания, что вызвало <данные изъяты>, что рассматривается как причинения вреда здоровью, который расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека. Врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, находясь на рабочем месте, и выполняя должностные обязанности, допустил дефект в оказании медицинской помощи, которое свидетельствуют о ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей. Между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Приговор Богучасркого районного суда от 29.12.2020г. в отношении ФИО10 вступил в законную силу.

Вместе с тем, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что между допущенными им дефектами оказания медицинской помощи, и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В результате преступных действий врача-анестезиолога-реаниматолога БУЗ ВО «Богучарская РБ» ФИО6, истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего для лечения истец ФИО1 приобретала лекарственные препараты, а также проходила сложную медицинскую реабилитацию.

В ходе лечения приобретались препараты:

- 02.11.2017 на сумму 1 294 руб. 37 коп. - товарный чек №336048;

- 21.10.2017 на сумму 846 руб. 09 коп. - товарный чек №334416;

- 15.10.2017 на сумму 2 284 руб. 32 коп. - товарный чек №333510;

- 12.10.2017 на сумму 8 432 руб. - товарный чек VRMO 0000452;

- 16.10.2017 на сумму 8613 руб. - товарный чек VRMO 0000462;

- 28.09.2017 на сумму 676 руб. 87 коп. - товарный чек №330768;

- 19.09.2017 на сумму 187 руб. 65 коп. -товарный чек №329371;

- 15.09.2017 на сумму 846 руб. - товарный чек №328628;

- 06.09.2017 на сумму 923 руб. 39 коп. - товарный чек №327201;

- 28.08.2017 на сумму 306 руб. 85 коп. - товарный чек №325890;

- 26.08.2017 на сумму 921 руб. 02 коп. - товарный чек №325615;

- 19.08.2017 на сумму 8 100 руб. - товарный чек № VRMO 0000462;

- 01.08.2017 на сумму 16 380 руб. - договор № 5, спецификация к договору;

- 03.07.2017 на сумму 2 719 руб. 80 коп. -товарный чек №317902;

- 23.07.2017 на сумму 2 716 руб. 04 коп. - товарный чек №320774;

- 09.07.2017 на сумму 1 581 руб. 66 коп. -товарный чек №318708;

- 18.07.2017 на сумму 2 186 руб. 37 коп. - товарный чек №320125;

- 26.07.2017 на сумму 1 327 руб. 61 коп. - товарный чек №321206;

- 30.07.2017 на сумму 2 118 руб. 97 коп. - товарный чек №321671;

- 01.07.2017 на сумму 1 683 руб. 71 коп. -товарный чек№317661;

- 01.07.2017 на сумму 624 руб. 62 коп. -товарный чек №317662;

- 01.07.2017 на сумму 726 руб. 75 коп. - товарный чек №317663;

- 27.03.2018 на сумму 2 113 руб. 64 коп. - товарный чек №357872;

- 01.02.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. -товарный чек №349507;

- 29.04.2018 на сумму 746 руб. 90 коп. - товарный чек №362190;

- 16.05.2018 на сумму 1 480 руб. 57 коп. - товарный чек №364478;

- 12.06.2018 на сумму 1 198 руб. 89 коп. -товарный чек №367849;

- 22.08.2018 на сумму 297 руб. 45 коп. - товарный чек №376893;

- 25.08.2018 на сумму 215 руб. 52 коп. - товарный чек №377314;

- 20.10.2018 на сумму 1036 руб. 45 коп. - товарный чек №384463;

- 14.12.2018 на сумму 2 349 руб. 12 коп. - товарный чек №391025;

- 19.12.2018 на сумму 2 152 руб. 95 коп. -товарный чек№391719;

- 08.01.2018 на сумму 988 руб. - товарный чек №345900;

- 13.01.2018 на сумму 428 руб. 45 коп. - товарный чек №346677;

- 25.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №395366;

- 19.02.2019 на сумму 880 руб. 98 коп. - товарный чек №398209;

- 06.03.2019 на сумму 940 руб. 16 коп. - товарный чек №399985;

- 01.04.2019 на сумму 498 руб. 41 коп. - товарный чек №402958;

- 14.04.2019 на сумму 391 руб. 05 коп. - товарный чек №404487;

- 20.06.2019 на сумму 755 руб. 23 коп. - товарный чек №411695;

- 21.06.2019 на сумму 286 руб. 90 коп. - товарный чек №411791;

- 02.07.2019 на сумму 585 руб. 80 коп. - товарный чек №412879;

- 20.07.2019 на сумму 466 руб. 59 коп. - товарный чек №414747;

- 01.08.2019 на сумму 3 977 руб. 99 коп. - товарный чек № 415867;

- 09.08.2019 на сумму 670 руб. 21 коп. - товарный чек №416701;

- 13.09.2019 на сумму 747 руб. 31 коп. -товарный чек №420268;

- 03.10.2019 на сумму 435 руб. 10 коп. - товарный чек №128517;

- 17.10.2019 на сумму 287 руб. 22 коп. - товарный чек №423856;

- 21.10.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №424282;

- 11.11.2019 на сумму 441 руб. 27 коп. - товарный чек №426482;

- 03.12.2019 на сумму 488 руб. 29 коп. - товарный чек №428921;

- 13.12.2019 на сумму 740 руб. 40 коп. - товарный чек №430023;

- 10.01.2019 на сумму 423 руб. 70 коп. - товарный чек №393702;

- 04.12.2020 на сумму 962 руб. 82 коп. - товарный чек №474179;

- 12.11.2020 на сумму 548 руб. 62 коп. - товарный чек №471294;

- 23.10.2020 на сумму 1 154 руб. 24 коп. - товарный чек №468268;

- 05.10.2020 на сумму 480 руб. 22 коп. -товарный чек №465117;

- 25.08.2020 на сумму 462 руб. 65 коп. - товарный чек №460023;

- 06.07.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №454532;

- 09.06.2020 на сумму 1 041 руб. 67 коп. - товарный чек №451733;

- 26.05.2020 на сумму 448 руб. 57 коп. - товарный чек №450240;

- 13.05.2020 на сумму 483 руб. - товарный чек №150130;

- 23.04.2020 на сумму 452 руб. 25 коп. -товарный чек №446818;

- 11.04.2020 на сумму 457 руб. 90 коп. - товарный чек №445449;

- 21.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №442524;

- 12.03.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №441208;

- 22.02.2020 на сумму 455 руб. 52 коп. - товарный чек №438944;

- 06.02.2020 на сумму 432 руб. - товарный чек №436810;

- 18.01.2020 на сумму 456 руб. - товарный чек №434292;

- 21.12.2020 на сумму 439 руб. 65 коп. - товарный чек №476484;

- 09.02.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №482886;

- 17.01.2021 на сумму 488 руб. 30 коп. - товарный чек №479815;

- 25.02.2021 на сумму 479 руб. 27 коп. - товарный чек № 485226;

Итого затрачено на лекарственные препараты - 103 913 руб. 08 коп.

Отношения, в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно ч. 4 ст. 1086 ГК РФ следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Истцу ФИО1 17.08.2017, бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» Министерства труда и социального развития в соответствии с положениями приказа Министерства труда и социального развития РФ от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико - социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию «постгипоксически - токсическая энцефалопатия с очаговыми изменениями в обоих полушариях головного мозга с вторичной геморрагической трансформацией, частичным отстроченным восстановлением, с выраженным тетрапарезом, выраженные интеллектуальные и эмоционально волевые нарушения», в связи с выраженными в стойком нарушении функций человека, равному 90 %, что влечет за собой полную утрату трудоспособности.

Расчёт ежемесячной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с 27.04.2017 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке:

за II квартал 2017 года - 11 163 руб.; за III квартал 2017 года - 11 160 руб.; за IV квартал 2017 года - 10 773 руб.; за I квартал 2018 года - 10 842 руб.; за II квартал 2018 года - 11 280 руб.; за III квартал 2018 года - 11 310 руб.; за IV квартал 2018 года - 11 069 руб.; за I квартал 2019 года - 11 653 руб.; за II квартал 2019 года - 12 130 руб.; за III квартал 2019 года - 11 942 руб.; за IV квартал 2019 года - 11 510 руб.; за I квартал 2020 года - 11 731 руб.; за II квартал 2020 года - 12 392 руб.; за III квартал 2020 года - 12 542 руб.; на 2021 год - 12 702 руб.

Величина прожиточного минимума на IV квартал 2020 года в настоящее время не установлена. Расчет и утверждение величин прожиточного минимума за IV квартал 2020г. осуществляются в порядке, действовавшем до 01.01.2021г., то есть - 12 542 рублей.

Итого за период с 27.04.2017 г. по настоящее время: 497 033 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

Суд принимает признание иска представителями ответчика, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к БУЗ ВО «Богучарская РБ» о возмещении вреда, причиненного утратой нетрудоспособности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец обоснованно полагает, что действиями Ответчика ФИО6 ей причинен моральный вред.

Моральный вред, причиненный Истцу, складывается из нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь - истец в результате преступных действий ФИО6 является инвалидом <данные изъяты> группы, не имеет возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери, которую истец воспитывает одна, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

Причиненный Ответчиком моральный вред Истец оценивает в 3 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 на момент совершения преступления являлся работником БУЗ ВО «Богучарская РБ», действовал как врач-анестезиолог-реаниматолог БУЗ ВО «Богучарская РБ», таким образом именно БУЗ ВО «Богучарская РБ» должна возмещать причиненный последним вред.

БУЗ ВО «Богучарская районная больница» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета и т.д. (копия Устава, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Учреждение строит свои отношения с государственными органами, другими организациями и гражданами во всех сферах деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов и свободно в выборе форм и предмета договоров и обязательств, любых других условий взаимоотношений с организациями, которые не противоречат действующему законодательству и уставу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации только по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Предметом настоящего иска является причинение вреда со стороны БУЗ ВО «Богучарская РБ».

Согласно п.2.5 Устава БУЗ ВО «Богучарская районная больница», учреждение вправе выполнять приносящую доход деятельность, при этом доходы полученные от такой деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения.

Согласно справке о доходах БУЗ ВО «Богучарская районная больница» следует, что БУЗ ВО «Богучарская районная больница» имеет собственные доходы учреждения от предоставления платных медицинских услуг за 2020 год в размере 14 064 213 рублей 55 рублей; за 2021г. (январь-май) 4 381 275 рублей 74 копейки.

Верховный Суд РФ в п. 32 (абзац 4) постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснил, что размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, степень физических страданий ФИО1, связанных с физической болью в связи с причинением увечья, степень её нравственных страданий в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, состояние её здоровья, инвалидность, отсутствие возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в полном объеме, полноценно участвовать в жизни малолетней дочери и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, а также частичное признание ответчиком требований о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке в размере 300 рублей, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8 170 рублей 33 копейки, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 3278 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» - удовлетворить:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей;

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Богучарская районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства:

- в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 27.04.2017г. по 31.03.2021г. в размере 497 033 рублей;

- в счет возмещения вреда, причинённого утратой трудоспособности за период с 01.04.2021г. по время восстановления утраченной трудоспособности в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в установленном порядке;

- в счет возмещения затрат на лечение в размере 103 913 рублей 08 копеек

Взыскать с БУЗ ВО «Богучарская районная больница» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 8 170 рублей 33 копейки, за подачу искового заявления имущественного характера в размере 3278 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 г.

1версия для печати