Приговор № 1-413/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-413/20

23RS0040-01-2020-006392-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронович Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер № филиала «Фемида» г.Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украины, являющийся лицом без гражданства, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 20 апреля 2020 года, в неустановленное время, находясь в г.Краснодаре, на пересечении улиц Северной и Ломоносова в г.Краснодаре, точный адрес не установлен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя мобильный телефон через сеть Интернет в мобильном приложении мессенджера «Телеграм» написал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с пожеланием приобрести наркотическое средство, за которое перевел на неустановленный номер «Qiwi- кошелька» денежные средства в размере 2000 рублей, получив в ответ сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

20.04.2020 г., в неустановленное время, но не позднее 16 часов 10 минут, подсудимый ФИО1 прибыл по адресу, указанному в сообщении – <адрес> А, где незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,27 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта, в период с момента незаконного приобретения до 17 часов 17 минут 20 апреля 2020 г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

20 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 27 минут, сотрудниками полиции, в кабинете № 55 ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару по адресу: <...>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,27 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также количество изъятого у подсудимого наркотического средства, масса которого незначительно (на 0,27 гр.) превышает массу, установленную в качестве границы «крупного размера» суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Центральному внутригородскому административному округу г.Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,25 гр., отрезок изоленты желто-зеленого цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО1,

- материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин