Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-829/2019

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-829/2019

№24RS0040-02-2019-000738-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190686 рублей 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5013 рублей 73 коп., а также зачете суммы государственной пошлины в размере 2576 рублей 37 копеек, ранее уплаченной истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 251500 рублей под 27,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190686 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу – 163169 рублей 52 коп, по процентам – 27516 рубля 76 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ею условий договора и наличие задолженности, исковые требования признала в сумме 180686 рублей 28 коп., с учетом внесенных ею в июле и в августе 2019 года платежей в общем размере 10000 рублей, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 251500 рублей под 27,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

В соответствии с условиями договора ответчик обязана производить погашение долга ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7900 рублей, а последний платеж в размере 5521 рубль 98 коп., в том числе проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 7.1. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору (л.д. 24).

Ответчик ФИО1 не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выплачивала с апреля 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 190686 рублей 28 копеек, из них задолженность по основному долгу – 163169 рублей 52 копейки, по процентам – 27516 рубля 76 копеек, что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д. 6-9).

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчетов соответствуют приведенным в них данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчик как заемщик допустила нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Претензия Банка с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) в добровольном порядке ответчиком не исполнена, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка ответчик не направляла.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Талнах <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, подтверждающие частичную оплату ею задолженности по рассматриваемому кредитному договору (л.д. ).

В расчете, представленном истцом, указанные суммы не отражены, поскольку расчет подготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Учитывая указанные обстоятельства, сумма задолженности ответчика ФИО1 подлежит уменьшению на сумму, которая ею выплачена истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 180686 рублей 28 коп. ((190686,28-10000=180686,28).

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «СКБ-банк» в сумме 180686 рублей 28 коп. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д. ).

В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такие действия соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 180686 рублей 28 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 4813 рублей 72 коп. ((180686,28– 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб.), с учетом зачета государственной пошлины в сумме 2576 рублей 37 коп, уплаченных истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180686 рублей 28 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рубля 72 копейки, а всего 185500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский