Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-455/2020

Дело № 2-455/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000437-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Ожог В.В.,

представителя ответчика МБДОУ детский сад № «Улыбка» муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО1,

представителя третьего лица - администрации муниципального образования «Холмский городской округ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к МБДОУ детский сад № муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц – несовершеннолетних жителей муниципального образования «Холмский городской округ», обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № «Улыбка» муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации.

В судебном заседании прокурор Ожог В.В. исковые требования уточнил, просил суд возложить обязанность оборудовать здание учреждения системой охранной сигнализации в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

15.05.2020г. производство по исковому заявлению в части признания бездействия незаконным определением суда прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала в части возложения обязанности.

При этом разъяснены последствия, предусмотренные в ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать исковые требования; признание ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица ФИО2 не возражала против признания исковых требований.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования прокурора о возложении обязанности оборудовать здание системой охранной сигнализации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад № «Улыбка» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Улыбка» <адрес> муниципального образования «Холмский городской округ» <адрес>, расположение по адресу: <адрес>, ул. 60 лет октября 4/1, системой охранной сигнализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.